Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-89343/2023

Дело № А40-244114/22

г. Москва

26 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,  

судей: Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.  при ведении протокола помощником судьи А.О. Казнаевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу № А40-244114/22  

по заявлению 1. ООО «ДИЗАЙН МОЛЛ»; 2. ООО «АТЛАС»  к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ,  

третье лицо: ПРАВИТЕЛЬСТВО ГОРОДА МОСКВЫ, о признании недействительными решений, при участии: 

от заявителей: 1.ФИО1 А.А. по доверенности от 22.03.2022; 2. ФИО1 

А.А. по доверенности от 01.11.2022; 

от заинтересованного ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, ФИО3 по  лица: доверенности от 09.01.2024;  

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 12.04.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу № А40244114/22 по заявлению ООО «ДИЗАЙН МОЛЛ» и ООО «АТЛАС» (далее – общества)  признаны незаконными решения ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ  СЛУЖБЫ № 25 ПО Г. МОСКВЕ (далее – налоговый орган) от 20.07.20222 № 1612Р/6484 и № 16-12Р/6485.  

Налоговый орган не согласился с решением суда и обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой.  

В судебном заседании апелляционного суда представители налогового органа и  Правительства города Москвы поддержали доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, представитель общества поддержал решение суда.  

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены  апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Апелляционный суд, выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив  доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.  

Оспариваемые решения налогового органа приняты по результатам камеральных  налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на имущество за 12 месяцев 2021  года.  

Решениями налогового органа обществам предложено уплатить недоимки по  налогу на имущество, пени. Общества привлечены к ответственности по п.1 ст.122 НК  РФ.  

Основанием для принятия налоговым органом решений является отказ  обществам в применении при исчислении налога на имущество льготы,  предусмотренной ч.2.3. ст.4.1. Закона г. Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на  имущество организаций» (далее – Закон).  

Между тем, налоговым органом не учтено следующее. 

Согласно материалам дела, общества являются собственниками помещений в  здании с кадастровым номером 77:05:0002004:1059 (далее – здание).  

В ч.2.3. ст.4.1. Закона сказано, что налогоплательщики уплачивают налог в  размере 25 процентов исчисленной суммы налога в отношении зданий (строений,  сооружений), указанных в пункте 1 статьи 1.1 настоящего Закона, если по результатам  последних мероприятий по определению вида фактического использования,  проведенных с 1 января года, предшествующего налоговому периоду, за который  заявлена налоговая льгота, по 30 июня года указанного налогового периода,  установлено, что менее 20 процентов их общей площади используется для размещения  офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры и (или) торговых объектов, и (или)  объектов общественного питания, и (или) объектов бытового обслуживания. Налоговая  льгота, установленная настоящей частью, не может применяться одновременно с  другими налоговыми льготами, установленными настоящей статьей.  

Применительно к данной норме права, по результатам определения вида  фактического использования, проведенных с 1 января года, предшествующего  налоговому периоду, за который заявлена налоговая льгота, по 30 июня года  указанного налогового периода Государственной инспекцией по контролю за  использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция) составлен  акт № 91210928/ОФИ от 15.03.2021.  

В соответствии с актом инспекции площадь здания, используемая под  размещение объектов торговли, составляет 39, 06%. Что, по мнению инспекции,  исключает возможность применения обществами льготы.  

22.07.2021 инспекций составлен новый акт № 91216367/2ОФИ.  

В соответствии с актом инспекции от 22.07.2021 площадь здания, используемая  под размещение объектов торговли, составляет 5, 76%.  

Исходя из содержания акта от 22.07.2021, общества имеют право на применение  льготы, предусмотренной ч.2.3. ст.4.1. Закона при исчислении налога на имущество за  2021 год.  

Составление акта от 22.07.2021, за сроками, предусмотренными ч.2.3. ст.4.1.  Закона, объясняется ошибкой, допущенной в акте от 15.03.2021. Что следует из  содержания акта от 22.07.2021, материалов настоящего дела.  

Применительно к постановлению Арбитражного суда Московского округа от  18.09.2023 по настоящему делу, которым дело было направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции, составление акта от 22.07.2021 явилось исправлением  допущенной ошибки по результатам первичного обращения обществ.  

По мнению апелляционного суда, ошибка не может лишить общества права на  применение льготы при исчислении налога на имущество.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение  суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и  действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не  нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства,  имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения  решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке  ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути  оспариваемое решение суда.  

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ  для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 по делу № А40244114/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин  Судьи: М.В. Кочешкова  

 Т.Т. Маркова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.