Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-39703/2017         

 

г. Москва                                    Дело № А40-182642/2016 08.09.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2017    

Постановление изготовлено в полном объеме  08.09.2017    

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "МЕНА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 по делу № А40-182642/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым,об оставлении без рассмотрения требования ООО "Мена" в размере 341 928, 67 руб.в деле о банкротстве ООО «Папирус-Рус»,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 оставлено без рассмотрения требование ООО "Мена" в размере 341 928, 67 руб.

ООО "Мена" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, а определение суда – отмене и направлению на новой рассмотрение в суд первой инстанции. 

Из материалов дела следует, что определением суда от 17.03.2017 принято заявление ООО "Мена" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 341 928, 67 руб., рассмотрение заявления назначено на 25.04.2017.

Определением суда от 16.05.2017 (резолютивная часть от 25.04.2017) судебное заседание отложено на 04.07.2017, конкурсному управляющему и ООО "Мена" предложено представить дополнительные документы.

Определением суда от 07.07.2017 (резолютивная часть от 04.07.2017) заявление ООО «Мена» оставлено без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что кредитор в судебное заседание повторно не явился, ходатайство о рассмотрении требования в свое отсутствие или об отложении судебного заедания не направил, необходимые доказательства не представил.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из заявления ООО «Мена» в суд следует, что кредитором к нему были приложены договоры займа, копии платежных поручений. ООО «Мена» указывает, что данные документы с достаточной полнотой подтверждают обоснованность заявленных им требований, в связи с чем выводы суда о том, что им не представлены доказательства наличия и размера задолженности, являются неверными.

Обоснован довод ООО «Мена» о том, что у суда первой инстанции не было оснований считать, что им утрачен интерес к спору.

Суд первой инстанции был вправе оценить представленные доказательства и с их учетом разрешить вопрос по существу.

Позиция заявителя апелляционной жалобы подтверждается имеющейся судебной практикой, в том числе, приложенной к апелляционной жалобе.

Определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 по делу № А40-182642/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

А.С. Маслов