АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              Дело № А45-17153/2023

 «18» сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидерИнерт» (ИНН 

<

***>)   

к обществу с ограниченной ответственностью «КМС-СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>)

 о взыскании  задолженности по договору поставки №04Щ-П/2020 от 01.04.2020 в сумме 1 568 240 рублей 35 копеек, неустойки за период с 19.12.2022 по 09.06.2023 в сумме 271 305 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.06.2023,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец – общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛидерИнерт» (далее – ООО  «АвтоЛидерИнерт»)  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «КМС-СТРОЙМОНТАЖ»  (далее – ООО «КМС-СТРОЙМОНТАЖ») о взыскании по договору поставки №04Щ-П/2020 от 01.04.2020 в сумме 1 568 240 рублей 35 копеек, неустойки за период с 19.12.2022 по 09.06.2023 в сумме 271 305 рублей 58 копеек.

          Ответчик, уведомленный надлежащим образом,  о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений, либо доказательств оплаты задолженности и неустойки, не представил.

           В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 01.04.2020 года между ООО «АвтоЛидерИнерт» (поставщик, перевозчик) и ООО «КМС-Строймонтаж» (покупатель, заказчик) был заключен договор поставки №04Щ-П/2020/74 и договор перевозки груза автомобильным транспортом №04П/2020/75.

         Согласно предмета договора поставки №041.Ц-П/2020/74 от 01.04.2020 поставщик обязуется в обусловленный срок передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. 

В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора оплату за товар покупатель производит посредством 100 % предоплаты срок не позднее чем за 1 (один) день до отгрузки, если поставщик произвел отгрузку товара в отсутствие 100 % предоплаты, покупатель обязан произвести полную оплату поставленного товара в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты поставки, если иные условия не согласованы Сторонами в Спецификации или в дополнительном соглашении к Договору.

Согласно предмета договора перевозки груза №04П/2020/75 от 01.04.2020 перевозчик обязуется доставить предъявленный ему заказчиком груз, в пункт назначения, и выдать его уполномоченному на получения груза лицу, а заказчик обязуется оплатить услуги перевозчика, а порядке предусмотренным настоящим договором. 

Расчеты за оказанные услуги грузоперевозки осуществляются каждые 5 (пять) дней.

Сторонами был подписан совместный акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2022, согласно которого, ООО «КМС-Сгроймонтаж» имеет задолженность перед ООО «АвтоЛидерИнерт» в размере 1 568 240 рублей 35 копеек.

           В рамках исполнения договорных обязательств истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон, приложенными в материалы дела.

           Задолженность по договору поставки и договору перевозки составляет 1 568 240 рублей 35 копеек, которую ответчик не уплатил.

 Истцом вручена  претензия директору ООО «КМС-Строймонтаж»  с требованием погасить задолженность, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Согласно пункту 1 статьи 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

         В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Факт наличия задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.01.2020 №04Щ-П/2020/74 и по договору перевозки от 01.04.2020 №04П/2020/75 в общей сумме 1 568 240 рублей 35 копеек  подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспариваются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств, то суд  на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.01.2020 №04Щ-П/2020/74 и по договору перевозки от 01.04.2020 №04П/2020/75 в общей сумме 1 568 240 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 271 305 рублей 58 копеек за период с 19.12.2022 по 09.06.2023.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контррасчета или возражений от ответчика не поступало.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  неустойка в сумме 271 305 рублей 58 копеек за период с 19.12.2022 по 09.06.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями  110,  167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМС-СТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>)  в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидерИнерт» (ИНН 

<

***>)   задолженность по договору поставки № 04Щ-П/2020 от 01.04.2020 в сумме 1 568 240 рублей 35 копеек, неустойку за период с 19.12.2022 по 09.06.2023 в сумме 271 305 рублей 58 копеек,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  31 385 рублей.

  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                   Чернова О.В.