Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

03 сентября   2018 г.                                                                              Дело № А64-3838/2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании –29.08.2018.. ; 

дата изготовления решения в полном объеме -  03.09.2018 (ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд  Тамбовской области в составе : судья    И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова 

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304682933500121, ИНН 

<

***>; г.Тамбов)

о взыскании 4678 руб. 36 коп.

третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (

<

...>.).

при участии:

от истца –  не явился 

от ответчика – не явился 

от третьего лица – не явился 

установил  :

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304682933500121, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 4678 руб.36 коп., основной долг по договору №904/ТЭ-10-ТГК на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010. 

Определением суда  от 25.05.2018.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с  необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств определением суда от 02.07.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ. 

В соответствии со ст.51 АПК РФ   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис».

Истец (представитель) в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик  в заседание суда не явился, возражений по иску не заявил, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом  соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п.2ч.4ст.123 АПК РФ). 

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 АПК РФ   суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и рассмотреть дело в отсутствие сторон (представителей),  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд признал  иск подлежащим удовлетворению .

Как следует из материалов дела,  сторонами  МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ИП  ФИО1 (абонент)   11.01.2010.  заключен  договор на поставку тепловой энергии в горячей воде  №904/ТЭ-10-ТГК , согласно которому  истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергоснабжающей организации, тепловую энергию в горячей воде в нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...>, ответчик обязуется  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном  настоящим договором порядке и количестве, с максимумом тепловой нагрузки на отопление и горячее  водоснабжение. 

В нарушение обязательств по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде  №904/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010. ответчик не оплатил полностью в сроки, предусмотренные пунктом  4.4 договора   потребленную тепловую энергию на  сумму 4678,36руб.  за период  с 01.04.2015. по 30.04.2015. 

В результате создания юридического лица путем реорганизации в форме выделения 03.06.2013. ,  часть требований по договору поставки тепловой энергии в горячей воде по разделительному балансу перешла к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (МУП «ТТС»).

В соответствии с условиями  договора об уступке права требований (цессии) от 10.04.2015. , заключенному между МУП «Тамбовтеплосервис»  (цедент) и МУП «Тамбовинвестсервис»  (цессионарий)  право требования  долга  на сумму 4 678,36 руб. по обязательствам , вытекающим из  договора на поставку тепловой энергии в горячей воде №904/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010. переданы  МУП «Тамбовинвестсервис».

Согласно  представленному истцом расчету  по иску долг ответчика составляет  4678,36руб.  за период  с  01.04.2015. по 30.04.2015.

В соответствии со п. п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Претензионные требования истца от 02.04.2018. об оплате образовавшейся задолженности  ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ)   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2ст. 548 Гражданского кодекса РФ , к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  по поставке тепловой энергии  на объект  ответчика  или   подтверждающие  оплату полученных услуг  в  установленный  договором срок,  ответчиком суду  не представлены.   

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных норм закона  требования  по иску правомерны ,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные  обстоятельства,  согласно заявленных оснований,   предмета  иска,   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ответчика. 

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик  обязан  уплатить  указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ОГРНИП 304682933500121, ИНН 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4678руб.36коп.  -  основной долг по оплате  потребленной тепловой  энергии  по договору №904/ТЭ-10 – ТГК  от 11.01.2010  за период  с  01.04.2015. по 30.04.2015.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ОГРНИП 304682933500121, ИНН 

<

***>)    в доход федерального бюджета  2000руб.00коп.  –  государственную  пошлину.

Истцу  и налоговому органу выдать исполнительные  листы   после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия   в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                                И.И.Белоусов