А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва дело № А40-33227/23-151-281  21.04.2023 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АРМЭКС" (ОГРН: 1077761388407) 

к ответчику АО «Путеви» Ужице (Республика Сербия) Представительство в г. Москве  о взыскании 2 812 013,15 руб.  

при участии от истца: Смагина О.С. по доверенности от 09.01.2023 от ответчика: представитель не явился 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № АЭ.035.22-4654 от  09.09.2022 в размере 2 782 284, 63 руб., проценты за период с 27.12.2022 по 16.02.2023  в размере 29 728, 52 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное  заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в его отсутствие.  

Представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение  лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.  

Между ООО «АрмЭкс» (далее - Истец, Исполнитель) и АО «ПУТЕВИ» Ужице,  действующее через Представительство Ужице Акционерного общества «Путеви»  Ужице (республика Сербия) в г. Москве (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен  

Договор № АЭ.035.22-4654 от 09.09.2022 (далее - Договор) по выполнению комплекса  работ (далее - Работы) по подготовке к повторному запуску Индивидуального  теплового пункта и системы вентиляции на объекте: «МФК с подземной  автостоянкой», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.90/2  (далее по тексту - Объект).  

Согласно условиям Договора, Исполнитель обязался выполнить работы по  техническому контролю инженерных систем на Объекте, а Заказчик - принять данные  работы и оплатить их.  

Работы выполнены Исполнителем надлежащим образом, что подтверждается  подписанным обеими Сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 1_4654  от 27.09.2022 г. на сумму 822 604,82 руб. (Восемьсот двадцать две тысячи шестьсот  четыре рубля 82 копейки), в т.ч. НДС 20% и Актом сдачи-приемки выполненных работ   № 2_4654 от 21.10.2022 г. на сумму 1 959 679,81 (Один миллион девятьсот пятьдесят  девять тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 81 копейка), в т.ч. НДС 20 %.  

Согласно п. 4.4. Заказчик оплачивает выполненные Работы в течение 10 (Десяти)  рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки по соответствующему  виду работ, на основании счёта Исполнителя, при условии выставления счёта-фактуры,  в соответствии с законодательством РФ.  

Исполнитель направлял в адрес подрядчика сопроводительные письма:  

• исх. № СП-00191 от 28.09.2022 г. с приложенным Актом сдачи-приёмки  выполненных работ № 1_4654 от 27.09.2022, счётом и счётом-фактурой;  

• исх. № СП-00205 от 21.10.2022 г. с приложенным Актом сдачи-приемки  выполненных работ № 2_4654 от 21.10.2022, счётом и счётом-фактурой.  

Однако до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены в  полном объёме: в размере 2 782 284,63 руб. (Два миллиона семьсот восемьдесят две  тысячи двести восемьдесят четыре рубля 63 копейки), в т.ч. НДС 20 %.  

В целях соблюдения претензионного порядка, установленного п. 6.2. Договора,  Истцом 19.12.2022 г. была направлена Почтой России Ответчику претензия от  16.12.2022 г. № 0159/АЭ.  

Однако требования Истца, заявленные в претензии, Ответчиком выполнены не  были. Срок рассмотрения претензии, установленный п. 6.4. Договора - 10 рабочих дней  с даты получения претензии, истек.  

В соответствии с п. 6.6. Договора стороны разрешают споры в Арбитражном  суде г. Москвы.  

Условиями Договора не предусмотрена неустойка за просрочку исполнения  Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. С учетом этого, Истец считает  правомерным начисление процентов на сумму долга в соответствии с положениями ст.  395 ГК РФ (с даты получения Ответчиком претензии от 16.12.2022 г. № 0159/АЭ) с  27.12.2022 г. Её размер составит 29 728,52 руб. (Двадцать девять тысяч семьсот  двадцать восемь рублей 52 копейки) за период с 27.12.2022 по 16.02.2023 г.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание  положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753  Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ст. 70 АПКР Ф).  

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств  подтверждает обоснованность требований истца.  

Рассмотрев расчет процентов суд признает его методологически и  арифметически верным.  

Поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не  исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от  24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения  обязательства.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных  требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в  материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив  также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421,  431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК  РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Путеви» Ужице (Республика Сербия) в пользу ООО  "АРМЭКС" (ОГРН: 1077761388407) задолженность в размере 2 782 284 руб. 63 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 728 руб. 52 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  2 782 284 руб. 63 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.02.2023 по дату фактической  оплаты долга, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 37 060 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Вольская