№ А79-9847/2013

г.Владимир

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2017.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 29.09.2017.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 21.07.2017 

по делу № А79-9847/2013, 

принятое  судьей Пальчиковой Г.В. 

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике 

об изменении очередности удовлетворения требования уполномоченного органа по обязательным платежам в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография                           № 1»,

 

без участия лиц.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография                           № 1» (далее - ООО «Чебоксарская типография № 1», должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – управление, уполномоченный орган )  с заявлением об изменении очередности удовлетворения требования уполномоченного органа по обязательным платежам в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1».

Определением от 21.07.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии  удовлетворил заявленные требования уполномоченного  органа и внес изменения в реестр требований кредиторов должника, в части задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр определением суда от 16.04.2014, а именно: включил требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в размере 440 618 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Чебоксарская типография № 1»; включил требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в размере 88 968 руб. 86 коп., в том числе: пени – 84 867 руб. 26 коп., штрафы – 4 101 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 16, 32, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  статьями Федерального закона от 15.12.2001№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями  Федерального закона  от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                              кредитор должника ФИО2 (далее – ФИО2)  обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным применения норм материального о процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что поскольку возможность пересмотра определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2014 по делу  №А79-9847/2013 утрачена, основания для внесения изменений в очередность удовлетворения требований уполномоченного отсутствовали.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.02.2014 в отношении ООО «Чебоксарская типография № 1» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

13.03.2014 от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Чебоксарская типография № 1» требования в сумме 1106264 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  16.04.2014 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары признана кредитором ООО «Чебоксарская типография № 1» на сумму 529 586 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 440 618 руб., пени – 84 867 руб. 26 коп., штрафы – 4 101 руб. 60 коп., данное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 11.09.2015 ООО «Чебоксарская типография № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 19.04.2016, от 29.09.2016, от 27.03.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Чебоксарская типография № 1» продлен до 08.09.2017.

14.06.2017 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в суд поступило заявление об изменении очередности удовлетворения требования уполномоченного органа по обязательным платежам в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская типография № 1».

   Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.04.2014 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары признана кредитором ООО«Чебоксарская типография № 1» на сумму 529 586 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 440 618 руб., пени – 84 867 руб. 26 коп., штрафы - 4101 руб. 60 коп., данное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Основной долг в размере 440 618 руб. состоял из задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные выше обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и внес изменения в реестр требований кредиторов должника, в части задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр определением суда от 16.04.2014, а именно: включил требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в размере 440 618 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Чебоксарская типография № 1»; включил требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в размере 88 968 руб. 86 коп., в том числе: пени – 84 867 руб. 26 коп., штрафы – 4 101 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы заявитель апелляционной жалобы доказательств в подтверждении своих доводов в материалы дела не представил.

  Доводы заявителя жалобы основаны на неверном токовании норм процессуального и материального права, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 Доводы апелляционной жалобы не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 21.07.2017 по делу № А79-9847/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго?Вятского округа в  месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова

Е.А. Рубис