СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-4109/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2018 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Усанина Н.А., Хайкина С.Н.  при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

с использованием средств аудиозаписи при участии: от истца и ответчика: без участия (извещены; 

от общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная  компания» ФИО2 по доверенности от 22.01.2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» 

на определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2018 года  по делу № А67-4109/2017 (судья Воронина С.В.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная 

компания» о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А67-4109/2017  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой», г.Томск  

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РусКитСтрой», г.Асино  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 45 000 руб. из которых 40 000 руб. задолженности по договору субподряда  от 17.11.2016 № ркс/17.11.2016/2, 5 000 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами (с учетом уточнений),  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (далее – истец, ООО  «СибСтрой») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «РосКитСтрой» (далее – ответчик, ООО  «РосКитСтрой», апеллянт) о взыскании 41 719,85 руб. из которых 40 000 руб.  задолженности по договору субподряда от 17.11.2016 № ркс/17.11.2016/2, 5 000 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.06.2017 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

16.06.2017 от истца в суд поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых  требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 5 182 185,94 руб. сумму  основного долга по договору по договору субподряда от 17.11.2016 № ркс/17.11.2016/2,  46 464,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 20.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

09.08.2017 в арбитражный суд через канцелярию суда поступило заявление  от истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, мировое  соглашение, подписанное представителями сторон подписанное представителями сторон.  

Определением Арбитражного суда Томской области от 14 августа 2017 года  производство по настоящему делу прекращено в связи с утверждением мирового  соглашения.  

Поскольку мировое соглашение не было исполнено, 12.08.2017 по заявлению ООО  «СибСтрой» судом выдан исполнительный лист ФС 013581817.  

29.01.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Промышленно- строительная компания» поступило заявление о процессуальном правопреемстве  на стороне истца в рамках дела № А67-4109/2017.  

Ко дню судебного заседания в материалы дела также поступило заявление  об уточнении наименования ответчика – ООО «РусКитСтрой», что подтверждено  выпиской из ЕГРЮЛ на 29.01.2018, согласно которой общество с ИНН 

<

***>  и ОГРН 

<

***> имеет наименование «РусКитСтрой».  

Определением от 26.02.2018 произведена замена ООО «СибСтрой»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> на общество с ограниченной ответственностью  

«Промышленно-строительная компания» (ИНН 7017408190, ОГРН 1167031068247),  определено считать ответчиком по делу ООО «РусКитСтрой».  

Не согласившись с определением суда, ООО «РусКитСтрой» обратилось в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение в части процессуального правопреемства отменить и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве  на стороне истца.  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018  производство по делу № А67-4109/2017 приостановлено до рассмотрения Арбитражным  судом Западно-Сибирского округа дела № А67-4110/2017.  

03.08.2018 дело № А67-4110/2017 рассмотрено Арбитражным судом Западно- Сибирского округа, постановление от 03.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного  суда по делу № А67-4110/2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без  удовлетворения, в связи с чем, определением от 19.09.2018 производство по делу  возобновлено, рассмотрение дела назначено на 19.09.2018 на 09 час. 05 мин. 19.09.2018,  о чем участвующие в деле лица и общество с ограниченной ответственностью  «Промышленно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  извещены определением апелляционного суда от 22.08.2018.   

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью  «Промышленно-строительная компания» поддержала доводы отзыва на апелляционную  жалобу заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного  соглашения от 18.01.2018.  

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь частью 2 статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в приобщении  указанного документа к материалам дела в связи с необоснованностью.  

Представитель общество с ограниченной ответственностью «Промышленно- строительная компания» заявила ходатайство об отказе от заявления о замене стороны  (процессуальном правопреемстве).  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом  (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).  

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить  к рассмотрению заявленного ходатайства в отсутствие представителей иных лиц,  участвующих в деле.  

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленно- строительная компания» об отказе от заявления о замене стороны (процессуальном  правопреемстве), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от  заявления.  

Заявление об отказе от заявления о замене стороны (процессуальном  правопреемстве) подписано представителем общества с ограниченной ответственностью  «Промышленно-строительная компания» ФИО2, полномочия которой  подтверждаются представленной доверенностью от 22.01.2018 № 22/01 (сроком на один  год) – л.д. 67 т.2.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает  дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная  компания» от заявления, по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не  нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.  

Отказ истца от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  основанием для прекращения производства по делу.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления о замене  стороны (процессуальном правопреемстве), определение от 26.02.2018 Арбитражного  суда Томской области по делу № А67-4109/2017 подлежит отмене, производство по  заявлению прекращению.  

Руководствуясь статьёй 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промышленно- строительная компания» от заявления о замене стороны по делу № А67-4109/2017.  

Определение Арбитражного суда Томской области от 26 февраля 2018 года по делу   № А67-4109/2017 отменить. Разрешить вопрос по существу.  

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Промышленно-строительная компания» о замене стороны по делу № А67-4109/2017  прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Председательствующий: Л.А. Колупаева 

Судьи: Н.А. Усанина  

С.Н. Хайкина