Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7339/2023

19 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 февраля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  представителя ФИО2  ФИО3 (доверенность № 27АА1541101), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение от  13.12.2023 по делу № А73-2038/2020 Арбитражного суда Хабаровского края в рамках дела о банкротстве ФИО2,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2020 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением от 26.05.2020  должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий имуществом ФИО2  обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении разработанного им положения о порядке реализации имущества должника  (лоты № 1-7).

Производство по заявлению финансового управляющего  приостанавливалось                   с 07.09.2022 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска гражданского дела № 2-245/2022 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. 

Производство по настоящему делу возобновлено 12.10.2023.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда                     г. Хабаровска от 25.05.2023 по делу № 2-245/2023 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО6 и ФИО2, за должником признано право собственности на седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN - ХТС65116071149811, № двигателя 72458961; полуприцеп марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN -

<

***>; жилое помещение (квартира) площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:0050304:755. 

После возобновления производства по делу финансовый  управляющий  просил об утверждении  положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в уточненной редакции (лоты № 1-3). Просил признать обоснованной реализацию  включенного в конкурсную массу должника имущества: 

- седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN - ХТС65116071149811, № двигателя 72458961, шасси № ХТС65116071149811, кабина №2085857, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 16 МО 870946, начальная цена продажи  – 375 тыс. руб. (лот № 1),

- полуприцеп марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN - 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 24 МО 750139; начальная цена продажи  – 350 тыс. руб., (лот № 2),

-  жилое помещение (квартира) площадью 65,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 27:23:0050304:755; начальная цена продажи  – 7 млн. руб. (лот № 3).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение.

Определением  от  13.12.2023 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи принадлежащего ФИО2 имущества в уточненной финансовым  управляющим редакции.

ФИО4, по заявлению которого возбуждено дело о банкротстве должника, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  Просит определение суда  от  13.12.2023 отменить в части утверждения положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника: 

- лот № 1 - седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN - ХТС65116071149811, № двигателя 72458961, шасси № ХТС65116071149811, кабина №2085857, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 16 МО 870946 по цене 375 000 руб., для уточнения наименования лота и указания о том, что имущество подлежит реализации в разобранном состоянии без двигателя; 

- лот № 2 - полуприцеп марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN - 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 24 МО 750139 по цене 350 000 руб., выделив в отдельное производство. 

В остальной части определение суда просит оставить без изменения.

В обоснование жалобы кредитор указывает, что ФИО7 по акту приема – передачи от 22.04.2022 передал финансовому управляющему указанные транспортные средства, при этом седельный тягач был передан в разукомплектованном виде - отсутствовал двигатель, указанный в паспорте транспортного средства ПТС 16 МО 870946, коробка передач и другое навесное оборудование. Отсутствие двигателя, указанного в паспорте транспортного средства, делает невозможным прохождение технического осмотра автомобиля в ГИБДД и регистрацию транспортного средства при смене его владельца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве финансовый управляющий имуществом  должника ФИО5 согласился с жалобой  кредитора, просил жалобу удовлетворить в части отмены продажи лота № 1 - седельный тягач марки КАМАЗ-65116, 2007 года выпуска, VIN - ХТС65116071149811, № двигателя 72458961, шасси № ХТС65116071149811, кабина №2085857, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 16 МО 870946 по цене 375 000 руб. для уточнения наименования лота; в остальной части определение оставить без изменения.

От ФИО2 письменный отзыв  на жалобу в суд не направлен.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку не видит препятствий                       в регистрации  транспортного средства за  новым владельцем. 

В судебном заседании остальные участники спора  не участвовали. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, изложенных в ней доводов (абз. 3 п. 27 постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12), в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Повторно изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва  финансового управляющего и возражений представителя должника Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 данной статьи.

По общему правилу, имущество гражданина подлежит реализации на торгах                        в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно положениям п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 названного Закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац второй п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками обособленного спора, имущество  лотов № 1-2  (седельный тягач марки КАМАЗ-65116, и  полуприцеп марки КЗПТ938503) переданы финансовому управляющему в рамках процедуры банкротства должника  во исполнение  судебного акта по заявлению финансового управляющего, оспорившего совершенные должником ФИО2 с ФИО7 сделки.

Паспорт транспортного средства (ПТС) 16 МО 870946 седельного тягача марки КАМАЗ-65116 содержит отметку о замене двигателя ДВС740-300 №72458961 на двигатель ДВС 740.11-240 № 2760173 на основании ССКТС 27АА003514 от 24.06.2019.

Однако по акту приема-передачи от 22.04.2022 ФИО7 передан финансовому управляющему седельный тягач в разукомплектованном виде - отсутствовал двигатель, указанный в паспорте транспортного средства ПТС 16 МО 870946, коробка передач и другое навесное оборудование. 

Указанный акт подписан судебным приставом-исполнителем, финансовым управляющим ФИО5, представителем ФИО7 ФИО3

В связи с этим, следует согласиться с апелляционной жалобой ФИО4, ссылающегося на то, что фактическое отсутствие двигателя, указанного в паспорте транспортного средства, повлияет на стоимость имущества, что не отвечает интересам  кредиторов, и будет препятствием в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства.

Финансовый управляющий имуществом  должника ФИО5 признал доводы кредитора обоснованными, для уточнения наименования лота просил редакцию положения о продаже изменить.

Учитывая, что утверждение положения предполагает последующее заключение договор купли-продажи, следует признать, что отсутствуют основания для признания обоснованной реализацию  включенного в конкурсную массу должника имущества (седельного тягача марки КАМАЗ-65116).

По указанному эпизоду судебный  акт первой  инстанции следует изменить в части утверждения  положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 имущества  по лоту   № 1,  в редакции, предложенной финансовым управляющим исключить указанный  лот № 1 из положения.

Приведенные представителем должника доводы о сохранении утвержденной судом редакции положения, подлежат отклонению, поскольку приведут к  ограничению круга участников торгов. Представителем должника, который представлял и интересы  ФИО7 и участвовал в передаче им транспорта в разукомплектованном виде, не приведено доводов каким образом продажа имущества в таком виде будет способствовать максимально полному удовлетворению требований кредиторов.

В отношении полуприцепа марки КЗПТ938503, 2008 года изготовления, VIN - 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> ПТС 24 МО 750139 по цене 350 000 руб., суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для исключения данного отдельного  лота № 2 (разнородного имущества) из положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника. Апелляционная жалоба                  в указанной  части удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в остальной части утвержденное судом положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует закону о банкротстве, предлагаемый кредитором порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

При данных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 3 и ч.1 ст. 270 АПК РФ.

При обжаловании определений, не предусмотренных подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

 

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 декабря 2023 г. по   делу № А73-2038/2020 изменить в части утверждения  Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 имущества  по лоту   № 1, исключив указанный  лот № 1 из Положения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

 

Л.В. Самар