АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1950/2017

г. Ярославль

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 мая 2017 года;

Полный текст решения изготовлен  –  09 июня  2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Сафор групп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о   признании незаконным и отмене  постановления 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области (ИНН  7609014884) 

№ 7609201612080032 от 08.12.2016,

при участии

от заявителя –   не явился,

от ответчика –   не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сафор групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ярославской области об отмене постановления  № 7609201612080032  «по делу об административном правонарушении» от  08.12.2016.

       Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

      Заявителем было заявлено  суду ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления об оспаривании постановления   от  08.12.2016  –  в связи с  тем,  что в отношении Общества  налоговым органом было вынесено значительное количество  постановлений по различным частям  статьи  15.25 КоАП РФ,  что затруднило их оспаривание  Обществом в арбитражный суд.

Заявитель полагает, что в его действиях отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения.

Административный орган заявленные требования не признает, настаивает на законности и обоснованности вынесенного постановления. 

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения заявителя, суд установил следующее.

   Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном настоящим Кодексом.

  В силу части 2 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

  В   случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

      Оспариваемое постановление  было принято  и объявлено административным органом  08.12.2016 – при неявке законного представителя Общества на рассмотрение дела об административном правонарушении;  было получено законным представителем Общества ФИО1  на дату - 12.12.2016 (согласно его собственноручной подписи в оспариваемом постановлении, представленном суду ответчиком). 

Заявление об оспаривании постановления было подано  Обществом в арбитражный суд  почтой  -  08.02.2017 (подлинный конверт приобщен судом в материалы дела № А82-1949/2017).

 Соответственно, Обществом был нарушен установленный АПК РФ процессуальный срок для оспаривания решения (постановления)  административного органа о привлечении  Общества к административной ответственности .

Рассмотрев приведенные Обществом причины пропуска указанного срока, суд не признает их в качестве уважительных, с учетом следующего. 

При составлении протокола  на дату – 06.12.2016 - интересы Общества представлял  законный представитель  Общества ФИО1 Также ФИО1 под его подпись   был извещен о месте и времени рассмотрения дела на дату – 08.12.2016;  не явился сам и других представителей в налоговый орган  на рассмотрение дела об административном правонарушении  -  не направил.

Данный вывод суда следует из текста оспариваемого протокола и постановления, листов явки представителей, листов разъяснения прав и обязанностей, оформленных ответчиком в отношении указанного представителя Общества.

Оспариваемое постановление было  вручено административным органом законному представителю Общества на дату – 12.12.2016.

В рассматриваемый период  времени в отношении Общества и его должностного лица налоговым органом действительно было рассмотрен ряд дел о привлечении к административной ответственности по различным частям статьи 15.25 КоАП РФ.  Соответственно,  законный представитель Общества обладал необходимой информацией относительно действий и актов налогового органа.

Обоснованным, по мнению суда,  следует признать довод ответчика о том, что рассмотренные налоговым органом правонарушения были однородными; не требовали длительной подготовки для подачи заявлений в арбитражный суд. в рамках установленного законом срока.

Иных доводов и доказательств Обществом в  части наличия уважительных причин для восстановления пропущенного им процессуального срока заявителем суду  в судебном заседании – не приводилось. 

С учетом данных фактических обстоятельств,  суд пришел к выводу о том, что причина, приведенная Обществом, не может быть принята судом в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока. 

Таким образом, из материалов дела судом не были установлены обстоятельства, не зависящие от воли заявителя, и явившиеся   объективным препятствием для обращения в арбитражный суд в пределах установленного процессуальным законом срока.  Доводы заявителя также не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств, в связи с чем -  отклоняются судом.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для  удовлетворения заявленного  Обществом ходатайства и рассмотрения  заявленного Обществом требования по существу.

Руководствуясь статьями 207 – 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.