АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-95151/23-84-769

г. Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 12.07.2023 года Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по исковому заявлению: ООО "Агротехнологии" (393672, Тамбовская область, 

<

...>, к.А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ООО "ФОСС Электрик" (115280, 

<

...>,  этаж 1 пом I ком 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2002, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании суммы предоплаты по договору-оферты на оказание цифровых услуг №  00007488/22-111 от 28.09.2022 в размере 180 000 руб.,  

без вызова лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агротехнологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО "ФОСС Электрик" о взыскании суммы предоплаты по договору-оферты на оказание цифровых услуг № 00007488/22-111 от 28.09.2022 в размере 180  000 руб.  

Определением от 28.04.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

К указанному сроку от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому  Общество против удовлетворения исковых требований возражает, пояснил, что  задолженность им оплачена.  

12.07.2023г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК  РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает  необходимым изготовить мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком  доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из искового заявления, между ООО «Фосс Электрик» (далее -  Ответчик, Исполнитель, Компания) и ООО «Агротехнологии» (далее - Истец, Заказчик,  Общество) был заключен договор - оферта оказания цифровых услуг № 00007488/22111 от 28.09.2022г. (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель на  основании направленной Заказчиком заявки обязался оказывать, а Заказчик -  принимать и оплачивать цифровые услуги для использования функциональных  возможностей Сервиса Исполнителя Foss Manager (количество приборов - 3, серийные  номера приборов - 91836896, 91803334, 91816853, при условии предоставления доступа  прибора Заказчика к сайту Исполнителя. Договор считается заключенным с момента  получения Исполнителем платежа Заказчика в полном объёме.  

В приложении № 4 к Договору стороны согласовали общую стоимость услуг в  год, которая составила 180 000,00 руб., в т.ч. НДС.  

20.10.2022 указанная сумма была оплачена Истцом, что подтверждается  платёжным поручением № 188564.  

В соответствии с п. 7.1 Договора услуги считаются оказанными с момента  обеспечения использования Заказчиком соответствующих возможностей Сервиса  посредством открытия и резервирования доступа к ним Заказчика во внутренней  системе Исполнителя на предусмотренный тарифом срок.  

Подключение к Сервису Заказчиком не произведено, Уведомление о  произведённом подключении на электронные адреса уполномоченных лиц Заказчика не  поступило, Сервис Заказчиком не использовался и не используется.  

П. 11.2.2 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут любой из  сторон с письменным уведомлением другой стороны об отказе от исполнения договора  не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты прекращения Договора.  При этом Заказчик обязан оплатить Услуги, оказанные к моменту прекращения  Договора в полном объёме.  

Руководствуясь п. 11.2.2 Договора, Заказчик изъявил намерение расторгнуть  Договор, о чём уведомил Исполнителя, направив письмо за исх. № 61/23 от 26.01.2023.  И, поскольку услуга фактически оказана не была, Заказчик потребовал вернуть на  расчётный счёт ООО «Агротехнологии» денежные средства, уплаченные по Договору.  

Однако ответчик не осуществил возврат денежных средств, указав в ответном  письме следующее.  

Со ссылкой на ст. 782 ГК РФ, Компания уведомила Истца о том, что намерена  удержать из суммы, подлежащей возврату, сумму фактически понесённых расходов в  размере 96 193,83 руб., в т.ч. НДС. В качестве подтверждения понесённых расходов  был представлен инвойс № 2160685158 от 27.10.2022г. на сумму 360 646,12 руб.  

Данный документ не является доказательством несения расходов Ответчиком по  договору, заключенному с Истцом и не является доказательством несения расходов  вообще.  

Инвойс является основанием для оплаты, которая может подтверждаться  платёжными документами. Документ никак не связан с обязательствами Заказчика и  Исполнителя по Договору, более того, ни Заказчик, ни Исполнитель в нём даже не  поименованы.  

Кроме того, Исполнителем не были представлены доказательства того, что  цифровые решения для управления приборами с целью использования  функциональных возможностей Сервиса Исполнителя Foss Manager, якобы  приобретённые им для Заказчика, не могут быть реализованы им другим потребителям.  

С учётом изложенного, Общество пришло к выводу, что несение Компанией  фактических расходов по Договору ничем не подтверждено.  

Вместе с тем, Ответчик до настоящего времени не осуществил возврат денежных  средств за минусом якобы понесённых им фактических расходов.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. 

Как было сказано выше, между ООО «Фосс Электрик» и ООО «Агротехнологии»  28.09.2022 г. был заключен Договор-оферта оказания цифровых услуг № 00007488/22111 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать  Услуги, связанные с обеспечением использования Заказчиком функциональных  возможностей Сервиса FossManager, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать  Услуги Исполнителя.  

Договор был заключен по инициативе Заказчика, что подтверждается  следующими обстоятельствами.  

В соответствии с п. 3.1. Договора последний заключается между Сторонами  путем совершения Заказчиком акцепта (ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Согласно п. 3.2. Договора Акцепт совершается посредством  выполнения совокупности указанных ниже действий:  

- оформление и направление Заявки на электронный адрес Исполнителя; 

- внесение авансового платежа за оказание Услуг в сумме, определяемой  соответствующим Тарифом текущего года.  

Заказчиком 28.09.2022 г. была оформлена и направлена на электронный адрес  Исполнителя Заявка на подключение к Сервису FossManager трех принадлежащих  Заказчику приборов на общую сумму в размере 180 000,00 (Сто восемьдесят тысяч)  рублей, включая НДС 20% в размере 30 000,00 рублей (Приложение № 4 к Договору).  

Таким образом, Заказчиком путем оформления соответствующей Заявки и оплаты  стоимости Услуг был совершен Акцепт Договора и инициирована процедура  предоставления доступа к Сервису.  

Истец в исковом заявлении указывает, что подключение к Сервису Заказчиком не  произведено, Уведомление о произведенном подключении на электронные адреса  уполномоченных лиц Заказчика не поступило, Сервис Заказчиком не использовался и  не используется.  

Однако, подключение к Сервису не было осуществлено исключительно по вине  Заказчика, а не Исполнителя.  

В соответствии с п. 5.3. Договора Заказчик обязан обеспечить доступ Прибора к  Сайту Исполнителя, а также осуществить подготовку приборов к подключению  согласно инструкции Исполнителя. Исполнитель свои обязанности, связанные с  предоставлением доступа к Сервису, осуществил, направив 01.11.2022 г. на указанный  в Заявке электронный адрес уполномоченных лиц Заказчика polikaipovae@rainvest.ru,  beliaevavi@rainvest.ru, bondarevaev@rainvest.ru соответствующее письмо с  инструкциями по подключению к сети FossManager, что подтверждается скриншотом  переписки по электронной почте между Сторонами.  

Между тем, Заказчик не производил необходимых действий для подготовки  приборов к подключению и не отвечал на многочисленные письма Исполнителя,  направленные на электронный адрес уполномоченных лиц Заказчика. Скриншот  переписки по электронной почте между Сторонами по вопросам, связанным с  подключением приборов Заказчика к Сервису, прилагается к настоящему Отзыву.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также в силу п. 14.3 Договора электронная переписка  как совокупность электронных сообщений соответствующих лиц на основании  действующего законодательства Российской Федерации и условий Договора может  

рассматриваться в качестве письменного доказательства, содержащего сведения об  обстоятельствах, имеющих значение для дела.  

Таким образом, Заказчиком были нарушены условия Договора, связанные с  обеспечением доступа приборов к Сайту Исполнителя и подготовке приборов к  подключению к Сервису.  

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе  отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты  Исполнителю фактически понесенных им расходов.  

В соответствии с п. 11.2.2. Договора, заключенный с контрагентом Договор может  быть расторгнут по инициативе любой из Сторон с обязательным письменным  уведомлением другой Стороны об отказе от исполнения Договора не менее чем за 30  (Тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. При  этом Заказчик обязан оплатить Услуги, оказанные к моменту прекращения Договора в  полном объеме.  

Информационные услуги, связанные с обеспечением доступа к цифровым  сервисам (набор онлайн-сервисов для упрощения использования и улучшения  аналитических характеристик приборов марки FOSS), предоставляются  непосредственно производителем аналитического оборудования - Компанией FOSS  ANALYTICAL A/S на основании заключенного с ООО «Фосс Электрик» Рамочного  контракта № ДВ-2019 от 01.02.2019 г.  

Состав, количество сервисов, модель подключаемого прибора марки и адрес его  местонахождения на территории РФ отражаются в Сервисных контрактах и Счетах  (Инвойсах), которые являются неотъемлемой частью настоящего Рамочного контракта.  

Стоимость фактически понесенных Исполнителем расходов по Договору  составляет 96 193,83 (Девяносто шесть тысяч сто девяносто три) рубля 83 копейки, в  том числе НДС 20% в размере 16 032,31 рублей, что подтверждается следующими  документами:  

- Рамочным контрактом с FOSS ANALYTICAL A/S № ДВ-2019 от 01.02.2019 г.; 

- Сервисным контрактом с FOSS ANALYTICAL A/S № 5150840 от 27.10.2022 г.  (Приложение к Рамочному контракту), в котором указаны серийные номера трех  принадлежащих Заказчику приборов;  

- Инвойсом № 2160685158 от 27.10.2022 г. по Сервисному контракту с FOSS  ANALYTICAL A/S № 5150840;  

- Заявлением на перевод № 7 от 17.03.2023 г., подтверждающим перечисление  денежных средств в адрес FOSS ANALYTICAL A/S;  

- Протоколом о цифровых подключениях, произведенных в 2022 г. в рамках  Рамочного контракта № ДВ-2019 с FOSS ANALYTICAL A/S, в котором указаны все  номера инвойсов, по которым производилась оплата, в том числе инвойс № 2160685158  от 27.10.2022 г.  

Указанные расходы понесены Исполнителем непосредственно в связи с  исполнением Договоров на оказание цифровых услуг с Группой Компаний РусАгро, в  том числе для подключения к Сервису FossManager трех приборов, принадлежащих  Заказчику - ООО «Агротехнологии». Цифровые решения, приобретенные у FOSS  ANALYTICAL A/S по Сервисному контракту № 5150840 от 27.10.2022 г., не могут  быть реализованы другим потребителям, так как приобретались исключительно для  исполнения Договора с ООО «Агротехнологии».  

Документы, подтверждающие фактически понесенные Исполнителем расходы,  были направлены Истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, что  подтверждается копией почтовой квитанции № 312588 от 29.04.2023 г. Согласно  уведомлению о вручении почтового отправления, письмо ООО «Фосс Электрик» с  документами, подтверждающими расходы Исполнителя, было получено Истцом 03 мая  2023 г.  

В силу пунктов 7.2, 11.5 и 11.7 Договора в случае отказа Заказчика от исполнения  Договора, если Заказчику был предоставлен доступ к Сервису или инициирована  процедура предоставления доступа, стоимость соответствующих Услуг не  возвращается.  

Таким образом, Исполнитель надлежащим образом подтвердил фактически  понесенные расходы в размере 96 193,83 (Девяносто шесть тысяч сто девяносто три)  рубля 83 копейки, в том числе НДС 20% в размере 16 032,31 рублей и правомерно  осуществил удержание фактически понесенных расходов по Договору.  

Истец в исковом заявлении от 27.04.2023 г. указывает, что Ответчик не  осуществил возврат авансового платежа, внесенного Заказчиком в счет оплаты Услуг  по Договору.  

Между тем, данное утверждение Истца не соответствует фактическим  обстоятельствам настоящего дела.  

Исполнитель в добровольном порядке 25 апреля 2023 г. (в срок до подачи Истцом  искового заявления) произвел частичный возврат денежных средств, полученных в  оплату Услуг по Договору, в размере 83 806,17 (Восемьдесят три тысячи восемьсот  шесть) рублей 17 копеек, в том числе НДС 20% - 13 967,69 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 78 от 24.04.2023 г. (проведено банком 25.04.2023 г.) и Актом  сверки взаимных расчетов между ООО «Фосс Электрик» и ООО «Агротехнологии» за  период с 01.01.2023 г. по 22.05.2023 г.  

Таким образом, Исполнитель выполнил свои обязательства, связанные с  частичном возвратом Заказчику денежных средств, оплаченных им по Договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт  нарушения Ответчиками прав Истца, исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 330, 333, 395, 432, 779-783.1, ГК РФ, ст. ст.  4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Агротехнологии" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья: О.В. Сизова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 9:45:00

Кому выдана СИЗОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА