Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4516/2025

04 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> зд. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРС Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141100, 

<

...>) о взыскании 5 038 995, 61 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 29.04.2025 (онлайн),

установил:

акционерное общество «Самотлорнефтегаз»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРС Инжиниринг» (далее – ответчик) о взыскании 5 038 995, 61 руб. убытков по договорам на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения от 26.10.2022 № СНГ-2343/22/173922/0233Д, от 21.01.2021 № СНГ-0323/21/173921/00016Д.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком по договорам.

Представитель ответчика считает требования необоснованными, в том числе по доводам, изложенным в отзыве, указывая, что истцом не учтены ранее удержанные суммы по договорам, а также, что ответчик выполнил работы с опережением времени.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры на оказание услуг по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения от 26.10.2022 № СНГ-2343/22/173922/0233Д (Договор-1), от 21.01.2021 № СНГ-0323/21/173921/00016Д (Договор-2).

По заданию истца ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по техническому и технологическому сопровождению наклонно-направленного бурения скважин в соответствии с условиями Договоров, в объеме и в сроки, определенные в Наряд-заказах и соответствующих заявках (п. 2.1. Раздела 1 Договора).

Ответчик выполняет все свои обязательства по договору и оказывает услуги с той должной мерой заботы, осмотрительности и компетентности, каких следует ожидать от пользующегося хорошей репутацией подрядчика, имеющего опыт оказания услуг, предусмотренных в Договоре (п. 3.1.3. Раздела 2 Договоров).

В соответствии с пп. а п. 18.1 Раздела 2 Договоров Исполнитель заявляет и гарантирует, что он будет применять все необходимые навыки, проявить осторожность и усердие во время оказания услуг в соответствии с требованиями Договора и принятыми в международном масштабе надлежащими стандартами деятельности нефтепромыслов и методами оказания услуг.

В п. 3.1.6. Раздела 2 Договоров стороны согласовали, что Компания сохраняет за собой право заключать с любой сервисной компанией (сервисными компаниями) договоры на выполнение работ или оказание услуг с услугами Исполнителя на месте оказания услуг Исполнителя. Исполнитель предоставляет сервисной компании (сервисным компаниям) доступ и возможность выполнять работу и сотрудничает с сервисными компаниями.

Таким образом, условия Договоров свидетельствуют о совместном и одновременном оказании услуг Ответчиком с сервисными компаниями.

Непрерывный процесс строительства скважин обеспечивается взаимосвязанными действиями Исполнителя и сервисных компаний, в связи с чем, учитывая технологию бурения скважин, каждый факт допущения непроизводительного времени (далее НПВ) по вине Исполнителя повлек за собой вынужденный простой или дополнительное выполнение работ/оказание услуг сервисных компаний, привлеченных одновременно с Исполнителем для обеспечения процесса бурения скважины.

Более того, выполнение вынужденных работ отдельными сервисными подрядчиками в период НПВ обусловлено исполнением требований промышленной безопасности (контроль состояния скважины, подача растворов в период простоя для исключения фактов газонефтеводопроявлений и открытых фонтанов).

Как указывает истец, время НПВ по вине ответчика истец был вынужден оплачивать сервисным компаниям. В составленных в двустороннем порядке Актах НИВ и протоколах технического совещания поименованы сервисные компании, которым необходимо было оплатить период НПВ по вине ответчика.

В силу п. 7.2.2. Договоров в случае, если Истец понесет убытки вследствие причинения Ответчиком ущерба имуществу сервисных компаний, Ответчик компенсирует Истцу такие убытки.

Согласно п. 31. приложения 2.5 к договорам в случае возникших по вине Подрядчика простоев Компании и/или Сервисных Компаний, подрядчик возмещает Компании понесенные в результате этого убытки.

В процессе исполнения договоров ответчик допустил нарушение условий Договоров, а именно факты непроизводительного времени.

Как указывает истец, каждый факт непроизводительного времени по вине ответчика повлек за собой увеличение затрат истца в общем размере 5 038 995, 61 руб. ввиду принятия и оплаты дополнительных работ/услуг и время простоя сервисных компаний.      

Заявив о несении убытков в связи с допущенным по вине исполнителя непроизводительным временем на сумму 12 225 787,43 руб., получив от ответчика отказ от добровольного исполнения претензионных требований, истец предъявил настоящие исковые требования в суде.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерациипод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Таким образом, истец, требуя возмещения ущерба, в силу части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В свою очередь, лицо, привлекаемое к ответственности, должно доказать отсутствие оснований для взыскания с него убытков.

Как указывает истец, при выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено непроизводительное время (НПВ) продолжительностью 28,5 час. (1,19 сут.) в период с 20:30 час. 11.11.2022 до 01:00 час. 13.11.2022 из-за отказа телесистемы, что подтверждается Актом на НПВ от 11.11.2022, актом расследования инцидента при строительстве или восстановлении скважины, а также первичной документацией Исполнителя (акт о приемке оказанных услуг, акт приемки выполненных работ по техническому и технологическому сопровождению ННБ, баланс времени-приложение к акту о приемке выполненных работ формы КС-2 № 581 от 25.12.2022).

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, ответчик обязан возместить истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

- при выполнении работ по геолого-технологическим исследованиям (далее - ГТИ) ООО «Русгеология» в размере 23 969,53 рубля (без учета НДС);

- при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ТОО «Технологическая Компания Шлюмбирже» в размере 8 301,92 рублей (без учета НДС);

- при выполнении работ по зарезке боковых стволов АО «СНПХ» в размере 595 000 (без учета НДС). Общая сумма убытков за период НПВ, составила 555 686,17 руб. (с учетом снятия по п.6 шкалы оценки качества)

2. При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение в виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 25 час. (1,04 сут.) в период с 09:00 час. 03.02.2022 по 12:00 час 04.02.2022, что подтверждается письмами о мобилизации, а также актами о приемке выполненных работ ф.КС-2 №131 от 25.03.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, Ответчик обязан возместить Истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

- при выполнении работ по геолого-технологическому контролю (далее - ГТК) АО «Башнефтегеофизика» в размере 27 152,34 рубля (без учета НДС);

- при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ТОО «Омас Интегрейтед» в размере 1 040 рублей (без учета НДС);

-при выполнении работ по зарезке боковых стволов ООО «Катобьнефть» в размере 517 924,63 рублей (без учета НДС);

-при оказании услуг по супервайзингу ООО «НефтеХимПромПоволжье» в размере 7 633,84 рублей (без учета НДС).

Согласно прилагаемому расчету сумма убытков составляет 322 857,98 рублей (без учета НДС). Общая сумма убытков за период НПВ составляет 553 750,81 руб.

3.При выполнении работ на скважине по вине подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 25 час. (1,04 сут.) в период с 15:00 час. 05.03.2022 по 16:00 час 06.03.2022, что подтверждается письмами о мобилизации, а также актами о приемке выполненных работ ф.КС-2 №221 от 25.05.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, ответчик обязан возместить истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

-при выполнении работ по геолого-технологическому контролю (далее - ГТК) АО «Башнефтегеофизика» в размере 27 152,34 рубля (без учета НДС);

-при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ТОО «Омас Интегрейтед» в размере 1 040 рублей (без учета НДС);

-при выполнении работ по зарезке боковых стволов ООО «Катобьнефть» в размере 517 924,63 рублей (без учета НДС);

-при оказании услуг по супервайзингу ООО «НефтеХимПромПоволжье» в размере 15 267,67 рублей (без учета НДС).

Согласно расчету сумма убытков составляет 470 492,59 рублей (без учета НДС).

4. При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 24 час. (1,0 сут.) в период с 15:00 час. 20.03.2022 по 15:00 час 21.03.2022, что подтверждается письмами о мобилизации, а также актами о приемке выполненных работ ф.КС-2 №173 от 25.04.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, Ответчик обязан возместить Истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

- при выполнении работ по геолого-технологическому контролю (далее -ГТК) ООО «Геосервис» в размере 25 637 рубля (без учета НДС);

- при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ТОО «Омас Интегрейтед» в размере 1 000 рублей (без учета НДС);

- при выполнении работ по зарезке боковых стволов АО «ИНКОМнефть» в размере 532 771,46 рублей (без учета НДС);

Согласно расчету сумма убытков составляет 320 141,65 рублей (без учета НДС).

5.При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 26,5час. (1,10 сут.) в период с 04:00 час. 26.05.2022 по 06:30 час 27.05.2022, что подтверждается актом и приемке оказанных услуг, актом приемки выполненных работ по техническому и технологическому сопровождению, а также актами о приемке выполненных работ ф.КС-2 №270 от 25.06.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, Ответчик обязан возместить Истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

- при выполнении работ по геолого-технологическому контролю (далее - ГТК) ООО «Геосервис» в размере 22 888,79 рубля (без учета НДС);

- при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ТОО «Омас Интегрейтед» в размере 1 100 рублей (без учета НДС);

- при выполнении работ по зарезке боковых стволов АО «ИНКОМнефть» в размере 556 747,91 рублей (без учета НДС);

Согласно прилагаемому расчету сумма убытков составляет 517 717,12 рублей (без учета НДС).

6.При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 13 час. (0,54 сут.) в период с 09:00 час. 03.08.2022 по 22:00 час 03.08.2022, что подтверждается актом на НПВ №3 от 03.08.2022, а также актом о приемке оказанных услуг, актом приемки выполненных работ по техническому и технологическому сопровождению ННБ, балансов времени, актом о приемке выполненных работ ф.КС-2 №427 от 25.09.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, Ответчик обязан возместить Истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

- при выполнении работ по геолого-технологическому исследованию (далее - ГТИ) АО «Башнефтегеофизика» в размере 14 098,33 рубля (без учета НДС);

- при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ТОО «Омас Интегрейтед» в размере 540 рублей (без учета НДС);

- при выполнении работ по зарезке боковых стволов ООО «РН-Бурение» в размере 283 624,33 рублей (без учета НДС);

Согласно расчету сумма убытков составляет 240 080,46 рублей (без учета НДС).

7.При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 24 час. (28,5 сут.) в период с 12:00 час. 23.08.2022 по 11:00 час 24.08.2022, что подтверждается актом на НПВ от 24.08.2022, а также актом о приемке оказанных услуг, актом приемки выполненных работ по техническому и технологическому сопровождению ННБ, балансов времени, актом о приемке выполненных работ ф.КС-2 №426 от 25.09.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, Ответчик обязан возместить Истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

-при выполнении работ по геолого-технологическому исследованию (далее - ГТИ) АО «Башнефтегеофизика» в размере 31 068,54 рубля (без учета НДС);

-при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ТОО «Омас Интегрейтед» в размере 1 184,19 рублей (без учета НДС);

-при выполнении работ по зарезке боковых стволов АО «ИНКОМнефть» в размере 595 214,11 рублей (без учета НДС);

Согласно расчету сумма убытков составляет 627 466,84 рублей (без учета НДС).

8.При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 24 час. (21 сут.) в период с 22:00 час. 28.03.2022 по 19:00 час 29.03.2022, что подтверждается актом на НПВ от 29.03.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, Ответчик обязан возместить Истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

-при выполнении работ по геолого-технологическому исследованию (далее - ГТИ) ООО «Русгеология» в размере 18 087,11 руб. (без учета НДС);

-при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ТОО «Омас Интегрейтед» в размере 880 руб. (без учета НДС);

-при выполнении работ по зарезке боковых стволов АО «ИНКОМнефть» в размере 462 792 рублей (без учета НДС);

Согласно расчету сумма убытков составляет 442 586,63 рублей (без учета НДС).

9.При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 10 час. (0,42 сут.) в период с 23:30 час. 19.03.2022 по 09:30 час 20.03.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, Ответчик обязан возместить Истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

-при выполнении работ по геолого-технологическому исследованию (далее - ГТИ) ООО «Геосервис» в размере 10 767,54 рубля (без учета НДС);

-при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ТОО «Омас Интегрейтед» в размере 418,64 рублей (без учета НДС);

-при выполнении работ по зарезке боковых стволов ООО «РН-Бурение» в размере 212 525,90 рублей (без учета НДС);

Согласно расчету сумма убытков составляет 93 061,97 рублей (с учетом снятия по шкале оценки качества п.13) (без учета НДС).

10.При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 24 час. (1,00 сут.) в период с 13:00 час. 14.09.2022 по 13:00 час 15.09.2022, что подтверждается актом на НПВ от 15.09.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, Ответчик обязан возместить Истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

-при выполнении работ по геолого-технологическому исследованию (далее - ГТИ) ООО «Русгеология» в размере 18 537,64 рубля (без учета НДС);

-при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ООО «Технологическая компания Шлюмбирже» в размере 6 976,40 рублей (без учета НДС);

-при выполнении работ по бурению ООО «РН-Бурение» в размере 635 000 рублей (без учета НДС);

Согласно прилагаемому расчету сумма убытков составляет 585 280,97 рублей (без учета НДС).

11.При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 24 час. (1 сут.) в период с 16:00 час. 06.12.2022 по 16:00 час 07.12.2022, что подтверждается актом на НПВ от 07.12.2022.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, Ответчик обязан возместить Истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

-при выполнении работ по геолого-технологическому исследованию (далее - ГТИ) ООО «Геосервис» в размере 25 637 рубля (без учета НДС);

-при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ООО «Акрос» в размере 15 000 рублей (без учета НДС);

-при выполнении работ по супервайзерским и инжиниринговым услугам ООО «Тюменьнефтегаз-Сервис» в размере 7 852,43 рублей (без учета НДС);

-при выполнении работ по ЗБС ООО «РН-Бурение» в размере 509 923,16 руб.

Согласно расчету сумма убытков составляет 558 412,59 рублей (без учета НДС).

12.При выполнении работ на скважине по вине Подрядчика допущено нарушение виде ожидания начала работ подрядчика по геолого-техническим исследованиям (далее - ГТИ), подрядчика по буровым растворам и подрядчика по телеметрии в количестве 21 час. (0,88 сут.) в период с 20:00 час. 17.10.2022 по 17:00 час 18.10.2022, что подтверждается актом на НПВ №1 от 18.10.2022, а также актом о приемке оказанных услуг, актом приемки выполненных работ по техническому и технологическому сопровождению ННБ, балансов времени, актом о приемке выполненных работ ф.КС-2 №32 от 25.01.2023.

Ввиду допущенного простоя сервисных компаний, ответчик обязан возместить истцу все убытки, связанные с простоем по его вине. К таким убыткам относится оплата периода ожидания начала работ:

-при выполнении работ по геолого-технологическому исследованию (далее - ГТИ) ООО «Русгеология» в размере 18 087,11 руб. (без учета НДС);

-при выполнении работ по сопровождению буровых растворов ООО «Тюменская Компания Шлюмбирже» в размере 5 822,38 рублей (без учета НДС);

-при выполнении работ по зарезке боковых стволов ООО «Катобьнефть» в размере 438 243,92 рублей (без учета НДС);

Согласно расчету сумма убытков составляет 360 483,0484 рублей (с учетом снятия по п.6 шкалы оценки качества) (без учета НДС).

Таким образом, общая сумма ущерба в связи с ожиданием начала работ сервисными подрядчиками, за период НПВ, в связи с инцидентом и дополнительным расходом химических реагентов, составляет 5 038 995,61 руб.

В результате чего, истцом были понесены убытки в общей сумме 5 038 995,61 руб.

Как отмечено выше, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В договоре между сторонами отсутствуют условия о том, что простои, допущенные подрядчиком в пределах согласованных сроков строительства, являются основаниями для уменьшения либо исключения гражданско-правовой ответственности подрядчика перед заказчиком в виде возмещения убытков.

Исходя из условий договоров, воля сторон была направлена на бесперебойную и безаварийную работу исполнителя, на полное возмещение убытков заказчику, возникших по вине исполнителя.

Иными словами, непрерывный процесс строительства скважины обеспечивается взаимосвязанными действиями бурового подрядчика и сервисных подрядчиков, в связи с чем, простой бурового подрядчика влечет простой сервисных подрядчиков, которые в период простоя (в период НВП) на объекте находятся, но непосредственно свои функции не имеют возможности выполнять по вине бурового подрядчика.

НВП по вине бурового субподрядчика в пределах нормативного срока строительства скважины влечет увеличение общего срока строительства.

При ограничении права заказчика на возмещение убытков периодом, выходящим за пределы согласованного срока нормативного строительства скважины, ответчик неправомерно освобождается от ответственности за ненадлежащее выполнение договорных обязательств по недопущению простоев в его работе до даты окончания строительства скважины.

Общая стоимость работ, указанная в договорах с сервисными подрядчиками, является ориентировочной, то есть расходы на привлечение сервисных подрядчиков к сопровождению процесса строительства определенной скважины, не являются запланированной суммой, кроме того, стоимость работ по договорам с сервисными подрядчиками складывается из суток, отработанных на объекте, соответственно интенсивность, с которой выполняются работы по строительству, имеет значение для заказчика и влияет на конечную стоимость услуг/работ по договорам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В пункте 5 постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Возражая, ответчик указывает, что истцом в расчетах не учтены ранее удержанные суммы по договорам, а также, что ответчик выполнил работы с опережением времени.

Доводы ответчика судом отклоняются в связи со следующим.

Согласованная сторонами Схема мотивации по своей природе носит мотивационный характер и при ускорении процесса работ Подрядчик получает дополнительную финансовую выгоду, что не относится к штрафам или неустойкам.

Таким образом, стороны согласовали и единообразно толкуют условия Договора в части порядка ценообразования, что подтверждают впоследствии своими действиями при подписании без разногласий актов выполненных работ с учетом корректировки в соответствии со схемой мотивации.

Следовательно, схема мотивации - это элемент формирования окончательной стоимости услуги, установленный договором, что соответствует положениям ст. ст. 424, 781 ГК РФ. 

Кроме того, сторонами согласован порядок возмещения убытков.

В соответствии с п. 7.2.11 раздела 2 Договора, в случае возникших по вине Ответчика простоев Истца и/или сервисных компаний (НПВ), Ответчик возмещает Истцу понесенные в результате этого убытки.

На основании п. 7.1.3 раздела 2 Договора размеры штрафов за нарушения условий Договора устанавливаются в Приложении № 4.5 к Договору. Любые штрафы или неустойки имеют зачетный характер по отношению к убыткам.

Спорная сумма уменьшения общей цены выполненных работ по актам КС-2 связана со спецификой ценообразования (применены п. п. 3.3, 3.11 Схемы мотивации) и не является санкцией (штрафы, предусмотренные Приложением № 4.5 к Договору, не применялись).

Предметом настоящего спора является взыскание убытков, связанных с оплатой сервисным подрядчикам ввиду простоя по вине ответчика, что подтверждается протоколами производственного совещания, актами и не оспаривается ответчиком.

Процесс строительства фактически не осуществлялся по причине НПВ, допущенного по вине ответчика. Истец несет расходы на обеспечение процесса строительства скважины сопутствующими сервисами. Соответственно, расходы на оплату работ/услуг сервисных подрядчиков в периоды НПВ являются для Истца дополнительными, которые возникли в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком.

Корректировка стоимости работ по Схеме мотивации и возмещение убытков, возникших вследствие НПВ по вине Ответчика, не обладают общими родовыми признаками и не могут расцениваться как двойная ответственность за одно и то же нарушение, корректировка не имеет зачетного характера по отношению к убыткам.

Судом отмечается, что наличие в договоре с подрядчиком условий о применении схемы мотивации, снятии по шкале оценки качества, а равно подписание сторонами договора соответствующих актов за отчетный период, не лишает заказчика требовать с подрядчика взыскания возникших убытков.

Таким образом, указанные ответчиком в отзыве на иск суммы относятся к порядку ценообразования по договору, не обладают штрафным характером и не определены договором как штрафы/неустойки.

Проанализировав представленные истцом акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, подписанные заказчиком и привлеченными специализированными подрядчиками, платежные поручения, суд приходит к выводу о том, что взыскание убытков - затрат, возникших у истца в связи с оплатой работ/услуг сервисных подрядчиков в период НПВ, допущенного по вине ответчика, то есть в результате нарушений условий договора о бесперебойной работе на скважины, обоснован.

Таким образом, истцом доказана совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Оснований считать, что истец мог уменьшить убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ, пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не имеется.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании 5 038 995,61 руб.  подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРС Инжиниринг»  в пользу акционерного общества «Самотлорнефтегаз» 5 038 995,61 руб. убытков,                        176 170 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова