ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-15485/2020

г.Самара

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гольдштейна Д.К., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, по делу №А65-15485/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, (ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2020 г. заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности заявления на 08 час. 40 мин. 04.08.2020 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года гражданин ФИО3, с.Буралы (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Буралы Азнакаевского района, адрес: РТ, 

<

...> признан банкротом и введена процедура реализации его имущества на три месяца сроком 04.11.2020 г., финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН: 

<

***>), являющегося членом Ассоциации «Саллорегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИИ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.03.2021 г. поступило заявление финансового управляющего гражданина ФИО3, с.Буралы (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (вх. 16315).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2021 г. заявление финансового управляющего принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 час. 20 мин. 05.05.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2021 г. дата судебного заседания перенесена на 14 час. 20 мин. 24.05.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 г. по делу № А65-15485/2020 заявление удовлетворено. 

Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО3, с.Буралы (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Буралы Азнакаевского района, адрес: РТ, 

<

...> в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14 сентября 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 14 сентября 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения финансовым управляющим обязанностей по настоящему делу было выявлено личное имущество должника, подлежащее реализации, а именно:

- транспортное средство: LADA 219010 Lada Granta, год выпуска 2013, номер VIN 

<

***>, кузов (шасси) № 

<

***>;

- транспортное средство: Fiat 178CYNA Albea, год выпуска 2008, пробег (расчетный) 176 340 км., номер VIN 

<

***>, кузов (шасси) № 

<

***>.

Должник состоит в браке с 25 мая 2018 года с ФИО2.

Финансовым управляющим установлено, что, транспортное средство: Fiat 178CYNA Albea, год выпуска 2008, пробег (расчетный) 176 340 км., номер VIN 

<

***>, кузов (шасси) № 

<

***>, является совместно нажитым имуществом.

Финансовым управляющим разработано и представлено в материалы дела Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации указанного имущества в следующей редакции:

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории граждан, главами I-III.I, VII,VIII, параграфом 7 главы ГХ и параграфом 2 главы Х! настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1 и 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном названным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

В пункте 40 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Понятие имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, не закреплено законодательно и определяется в каждом конкретном случае индивидуально, однако, в любом случае под ним понимается имущество, с помощью которого осуществляется предпринимательская деятельность определенного вида и извлекается прибыль от этой деятельности.

В силу пункта 40 постановления Пленума ВС РФ № 45 определяющим фактором является даже не фактическое использование имущества в предпринимательских целях, а его предназначение для использования в такой деятельности.

Материалами дела установлено, что должник индивидуальным предпринимателем не являлся. Исходя из характеристик и функционального назначения выявленного имущества, не следует его предназначение для использования в коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли.

Пунктом 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из разъяснений данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

При этом супругу гражданина-должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления № 48).

В представленном на утверждении Положении, финансовым управляющим указано, что транспортное средство: Fiat 178CYNA Albea, год выпуска 2008, пробег (расчетный) 176 340 км., номер VIN 

<

***>, кузов (шасси) № 

<

***>, является совместно нажитым имуществом и после реализации ½ вырученных средств от продажи имущества подлежат передаче супруге должника ФИО2.

Исходя из обстоятельств данного обособленного спора установленных на момент принятия обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предложенный финансовым управляющим должника порядок продажи имущества не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Из анализа положений ст. 213.26 Закона о банкротстве, следует, что финансовому управляющему предоставлено право проведения самостоятельной оценки имущества без привлечения профессионального оценщика.

Анализ ст. 213.26 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что финансовому управляющему не вменяется в обязанность руководствоваться Федеральным законом «Об оценочной деятельности», а также определенными стандартами и правилами. Законодатель, наделяя финансового управляющего полномочиями проведения самостоятельной оценки имущества без привлечения оценщика, исходил из того, что финансовый управляющий не является профессиональным оценщиком, поэтому требования, предъявляемые к оценщику при проведении оценки и подготовке соответствующего заключения, не могут распространяться на финансового управляющего.

Вместе с тем, финансовым управляющим представлены выписки из отчетов об оценке №2912200657, №0708200167, выполненные ООО «Центр Судебной Экспертизы», согласно которым начальная продажная цена транспортных средств определена в следующем размере:

- транспортное средство: LADA 219010 Lada Granta, год выпуска 2013, номер VIN 

<

***>, кузов (шасси) № 

<

***> - 109 800 руб.;

- транспортное средство: Fiat 178CYNA Albea, год выпуска 2008, пробег (расчетный) 176 340 км., номер VIN 

<

***>, кузов (шасси) № 

<

***> в размере - 176 890 руб.

Достоверных доказательств иной (рыночной) стоимости транспортных средств в материалы дела представлено не было.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника должником, иными лицами (кредиторами) заявлено также не было. 

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель апелляционной жалобы (ФИО5) о времени и месте судебного разбирательства по данному обособленному спору извещена была надлежащим образом (л.д. 27).

Кроме того, в силу положений законодательства о банкротстве имущество должника может быть отчуждено по цене, превышающей его рыночную стоимость, определенную финансовым управляющим, поскольку в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве первоначальные и повторные торги проводятся путем повышения покупной цены.

В рассматриваемом случае предложенный финансовым управляющим в Положении порядок продажи имущества должника, с учетом всех возможных процедур реализации имущества должника, а именно предусматривающий как первые торги, так и повторные торги и публичное предложение, позволяет определить наиболее выгодную и конкурентную стоимость имущества.

Предложение финансового управляющего установить при проведении повторных торгов снижение начальной цены на 10%, проведение торгов посредством публичного по начальной цене продажи имущества, установленной на повторных торгах с последующем снижением начальной цены продажи имущества должника - 11 %. срока, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - каждые 7 календарных дней, является обоснованным и отвечающим интересам кредиторов должника.

При рассмотрении данного обособленного спора, при наличии доказательств об извещении всех заинтересованных лиц об обособленном споре и дате судебного разбирательства, доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядка реализации имущества должника, в том числе по определению продажной цены имущества, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, представлены не были.

Доводы апелляционной жалобы о наличии судебного акта суда общей юрисдикции о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и транспортного средства - Fiat 178CYNA Albea, год выпуска 2008, пробег (расчетный) 176 340 км., номер VIN 

<

***>, кузов (шасси) № 

<

***>, который по мнению заявителя свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу того, что имущество находится в конкурсной массе должника и на момент рассмотрения данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций из конкурсной массы должника исключено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, принимая во внимание, что содержащиеся в представленном финансовым управляющим положении условия продажи имущества должника не противоречат положениям Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Порядок реализации имущества должника подлежит утверждению в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 г. по делу № А65-15485/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года по делу №А65-15485/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Д.К. Гольдштейн

 

Н.Б. Назырова