Арбитражный суд Псковской области

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3269/2020

город Псков

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола предварительного и судебного заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого» (адрес: 182112, 

<

...>, кабинет 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская фабрика мороженого» (адрес: 182112, 

<

...>, кабинет 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 222212 руб. 01 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:от истца: ФИО2;

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого» (далее – истец, ООО «Фабрика мороженого») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская фабрика мороженого» (далее – ответчик, ООО «Великолукская фабрика мороженого») о взыскании 222212 руб. 01 коп., в том числе 192147 руб. 07 коп. основного долга по договору поставки товаров от 01.08.2016, 11816 руб. 78 коп. неустойки за период с 31.08.2017 по 31.12.2018, 18248 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 07.08.2020. 

Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 14.10.2020.

Определением от 08.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к нему.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания своих представителей не направил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представил.

Информация о принятых судебных актах, о времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Фабрика мороженого» (поставщик) и ООО «Великолукская фабрика мороженого» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 01.08.2016 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать его на согласованных в соответствии с договором условиях и в установленные договором сроки. Товар поставляется отдельными партиями по заявкам покупателя, принятым поставщиком (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата товара производится по безналичному расчету, путем перечисления причитающихся денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика как в порядке предоплаты, так и иным, не противоречащим законодательству РФ способом, с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента осуществления поставки.

При наличии просрочки в оплате товара покупатель обязан погасить задолженность, поставщик оставляет за собой право требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате товара (пункт 7.2. договора).

В соответствии с разделом 9 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017. В случае, если за 10 дней до истечения указанного срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, его действие продлевается на следующий период.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму                                 281219 руб. 79 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.07.2017 №86, от 21.07.2017 №87, от 25.07.2017 №88, от 28.07.2017 №91, от 30.07.2017 №92, от 30.07.2017 №93, от 31.07.2017 №89.

Товар был принят ответчиком без возражений, что подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика на универсальных передаточных документах, оттиском печати ООО «Великолукская фабрика мороженого».

08.02.2019 истец провел сверки взаимных расчетов по договору. Согласно заявлению о зачете встречных требований от 08.02.2019 №2 задолженность ответчика перед истцом составляет 192147 руб. 07 коп.

13.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.02.2019 №1 с предложением в течение 5 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный товар, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил указанную выше задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, на которых истец основывает свои требования, оформлены в соответствии с положениями законодательства. Они содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Получение товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в графе «Груз получил» и печатью организации. 

Факт получения товара ООО «Великолукская фабрика мороженого» подтверждается представленными универсальными передаточными документами, заявлением о зачете встречных требований. Ответчик факт поставки товара в заявленном объеме, его стоимость и наличие задолженности в сумме 192147 руб. 07 коп. не оспорил, о фальсификации универсальных передаточных документов и ходатайств о проведении экспертизы не заявлял. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 192147 руб. 07 коп. задолженности за поставленный товар по договору являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в соответствии с пунктом 7.2. договора за период с 31.08.2017 по 31.12.2018 (дата окончания срока действия договора).  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 7.2. договора, при наличии просрочки в оплате товара поставщик оставляет за собой право требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате товара. 

Согласно расчету суда неустойка за период с 31.08.2017 по 31.12.2018 составляет 11816 руб. 78 коп. 

Ответчик не оспаривал правомерность взыскания истцом неустойки, контррасчет не представил, ходатайство о снижении её суммы на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял. Суд также не находит оснований для её снижения.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 (дата истечения срока удовлетворения требований, изложенных в претензии от 08.02.2019) по 07.08.2020 в размере 18248 руб. 16 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет истца проверен судом и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 7444 руб. 00 коп.  Кроме того, истцу из федерального бюджета следует возвратить 876 руб. 00 коп. государственной пошлины, как излишне уплаченной.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолукская фабрика мороженого» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого» 222212 руб. 01 коп., в том числе 192147 руб. 07 коп. основного долга,               11816 руб. 78 коп. неустойки, 18248 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7444 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженого» из федерального бюджета 876 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                               С.Н. Алексеенко