АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18180/2019

08 августа 2019 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибтепломаш» (ИНН 

<

***>),

третьи лица: 1) открытое акционерное общество «Группа «Илим» в лице филиала; 2) общество с ограниченной ответственностью «Фарта-Энерджи»; 3) общество с ограниченной ответственностью «Фарта Промгаз»

о взыскании стоимости некачественного товара,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность от 25.07.2018, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

30 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (далее- истец, общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибтепломаш» (далее- ответчик, ООО НПО «Сибтепломаш») был заключен договор поставки №30032018-01 на поставку сепаратора пара SS 500 DN500 PN6 в комплекте с обвязкой, по условиям которого ответчик, являясь поставщиком, обязался передать в собственность истцу товар, соответствующий требованиям по качеству и комплектности. Цена товара по договору составила 1 650 315 рублей 23 копейки.

09 апреля 2018 года между обществом и открытым акционерным обществом 

(акционерным обществом) «Группа «Илим» в лице филиала в г. Братске (далее- третье лицо, АО «Группа «Илим») заключена спецификация №102/723 к договору поставки №010-1539-16 от 26.08.2016, по которой истец передает в собственность АО «Группа «Илим» сепаратор пара SS 500 DN500 PN6 в комплекте с обвязкой. Стоимость продукции по спецификации составила 1 833 200 рублей 48 копеек.

В июне 2018 года при осмотре товара комиссией были выявлены дефекты, препятствующие его дальнейшей эксплуатации, покупателем (АО «Группа «Илим») принято решение об отправке товара на завод-изготовитель – общество с ограниченной ответственностью «Фарта-Энерджи» для устранения дефектов.

В октябре 2018 года при повторном осмотре товара комиссией вновь выявлены недостатки в указанном сепараторе, препятствующие его дальнейшей эксплуатации, по результатам АО «Группа «Илим» принято решение о возмещении стоимости некачественного товара.

В ноябре 2018 года ООО «Фарта-Энерджи» пригласило специалистов третьего лица для приемки товара после устранения дефектов, однако комиссией опять выявлены недостатки генератора пара, препятствующие его эксплуатации. АО «Группа «Илим» по товарной накладной №7702106982 вернуло товар истцу и направило ему претензию с требованием возврата денежных средств.

Полагая, что ответчиком истцу был поставлен некачественный товар, общество направило в адрес ООО НПО «Сибтепломаш» досудебную претензию о неисполнении обязательства и возврате денежных средств.

Истцом получен ответ ООО НПО «Сибтепломаш» на претензию (письмо №0901/2 от 09.01.2019), в котором ответчик готов вернуть деньги только в части стоимости обвязки – 520 515 рублей 23 копеек после возврата арматуры в соответствующем товарном виде, а претензии к сепаратору пара следует решать с заводом-производителем. 

14 мая 2019 года общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств за поставку некачественного товара в сумме 1 650 315 рублей 23 копеек. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствии по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

В письменных пояснениях от 23.07.2019 АО «Группа «Илим» указывает, что ему был поставлен некачественный товар – сепаратор пара, истец перечислил третьему лицу денежные средства в сумме 1 833 200 рублей 48 копеек, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с 

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

Как следует из материалов дела, ООО НПО «Сибтепломаш» выставило истцу счет на оплату №35 от 03.04.2018 за сепаратор пара SS 500 DN500 PN6 в комплекте с обвязкой на условиях 50% предоплаты, 50% оплаты по факту готовности, местом доставки является промплощадка г. Братска.

Истец оплатил ответчику стоимость сепаратора платежными поручениями №1657 от 04.04.2018 на сумму 825 157 рублей 62 копеек и №2378 от 11.05.2018 на сумму 825 157 рублей 61 копейку, всего: 1 650 315 рублей 23 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки от 30.03.2018 качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, указанным в спецификации и/или счете на оплату.

Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев с момента поставки. Если в течение гарантийного периода товар или его отдельные части станут непригодными для дальнейшего использования, поставщик производит бесплатный гарантийный ремонт товара или замену товара, включая замену непригодных для использования запасных частей товара (пункт 3.2 договора поставки от 30.03.2018).

Согласно пункту 4.5 договора поставки от 30.03.2018 в случае получения извещения о каких-либо недостатках, обнаруженных в ходе приемки со вскрытием упаковки, поставщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения такого извещения: либо в трехдневный срок направить своего представителя для участия в приемке, сообщить покупателю о дате его прибытия; либо в письменной форме разрешить покупателю провести дальнейшую приемку без участия представителя. 

Как следует из материалов дела, истец перечислил АО «Группа «Илим» денежные средства в сумме 1 833 200 рублей 48 копеек за поставку некачественного товара.

По акту осмотра сепаратора на трубопровод подачи пара в СЦ от 25.06.2018 комиссией было выявлено, что все сварные швы имеют протяженные участки подрезов, глубиной до 1, 0 мм; кольцевой шов приварки обечайки к штампованному нижнему донышку выполнен с непроваром сварного шва. Нарушается требование ГОСТ Р 52630-2012 (пункт 6.9.1). Данный сварной шов выполнен со смещением кромок от 3, 0 до 9, 0 мм; все сварные соединения не зачищены от шлака и брызг; внутренние устройства (перегородки) изготовлены с помощью газокислородной резки, места резки не зачищены; на сварных швах приваренных устройств – патрубков, опор имеются дефекты – поры, шлаковые включения; приварка торцевых патрубков выполнена в отверстие вырезанное газокислородным способом, без предварительной зачистки; внутри корпусные устройства изготовлены из листов углеродистой стали, которые имеют коррозионные язвы, окалину от проката (заготовки не подвергались пескоструйной или какой-либо другой обработке перед сваркой); торцевые патрубки выполнены из шовной трубы и имеют толщину стенки 3, 0 -3, 5 мм.

По заключению №0017-06.2018-ВИК от 26.06.2018 в результате контроля сварных швов обнаружены следующие дефекты: непровар в корне шва 100%, врезка патрубков Ду-500 и Ду-80 выполнена без полного проплавления; несплавление кромок, непровары стыковых соединений полусфер с обечайкой сепаратора, наличие металлических включений в стыковом соединении (остатки сварочной проволоки). Наличие смещения кромок более 5 мм; перегородка сепаратора выполнена из листового металла без механической обработки после газопламенной резки.

После устранения недостатков ООО «Фарта-Энерджи» комиссией в составе представителей АО «Группа «Илим» и ООО «Фарта-Энерджи» выявлены следующие недостатки, отраженные в акте осмотра сепаратора от 01.10.2018, зав. № СП 070518-2.5: 1. Все сварные швы не зачищены под неразрушающий контроль, неразрушающий контроль не выполнен (ВИК-100%, УК- не менее 25% швы приварки патрубков Ду-500 и два кольцевых шва корпус-донышко); 2. На сварных швах имеются участки с недопустимыми дефектами: подрезы, незаполненные кромки, поры. На сварном шве приварки верхнего донышка визуально наблюдается смещение сваренных кромок; 3. Не корректно указаны сварные швы на исполнительных схемах; 4. В паспорте предоставлен сертификат на сварочную проволоку AWS ER 70S-6 d. 1, 6 мм, в сведениях указана сварочная проволока Св-08Г2С (присадочный материал для полуавтоматической сварки), а приложено удостоверение сварщика по способу сварки РД; 5. В паспорте на изготовление отсутствуют акты визуального контроля на сварные соединения, включая внутренние устройства; 6. Отсутствуют паспорта изготовления штампованных донышек; 7. Отсутствует клеймо сварщика, выполнившего все сварные соединения; 8. К корпусу сепаратора отсутствуют приваренные «стульчики» под опоры; 9. С корпуса сепаратора не удалены временные технологические петли, необходимо удалить и выполнить контроль мест сварки; 10. На внутренней полости сепаратора наблюдаются остатки от приваренных ранее технологических присоединений, необходимо зачистить, выполнить контроль; также были выявлены недостатки в паспорте изготовителя по сепаратору пара.

Акт осмотра №2 от 02.10.2018 также подтверждает выявление недопустимых дефектов на сепараторе пара SP-500 (SS-500), зав. № СП 070518-2.5.

 После устранения недостатков изготовителем комиссией в составе представителей АО «Группа «Илим» и ООО «Фарта-Энерджи» выявлено, что часть недостатков не устранены, это подтверждается актом осмотра №3 от 21.11.2018 сепаратора, указанные недостатки не позволяют эксплуатацию вышеназванного сепаратора, а также дополнительно выявлены следующие замечания: на сварном шве приварки патрубка воздушника к штампованному донышку обнаружены не допустимые дефекты – подрез вдоль сварного шва на донышке, что составляет ¼ длины окружности прилегания патрубка; в паспорте в разделе «Общие сведения» указана дата изготовления 07.05.2018, был выполнен ремонт сепаратора пара в октябре 2018 года, объем выполненых ремонтных работ не отражен в документации и не внесена запись в раздел 17; во внутренней полости сепаратора пара были обнаружены шлак и огарки от сварочных электродов с остатками воды.

Имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о наличии у товара – сепаратора пара SS 500 DN500 PN6, зав. № СП 070518-2.5, недостатков, препятствующих его эксплуатации, которые выявляются неоднократно, с мая 2018 года АО «Группа «Илим» не может использовать купленный товар по назначению, истец понес расходы в виде оплаты стоимости поставленного некачественного товара. 

Проанализировав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества.

Судебные расходы относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Сибтепломаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи»  стоимость некачественного товара в сумме 1 650 315 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 503 рублей.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                         Д.В. Векшенков