1185/2023-17554(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2108/2023

15 июня 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.В. Самар  

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СИНТЕЗ»  

на решение от 13.04.2023 по делу № А16-222/2023 Арбитражного суда Еврейской автономной области, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску государственного предприятия Еврейской автономной области  «Облэнергоремонт плюс»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» 

о взыскании задолженности по договору № 147 холодного водоснабжения от  01.09.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 72 974,95 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области  «Облэнергоремонт плюс» (далее – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», Предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – ООО  «Синтез», Общество) о взыскании задолженности по договору № 147 холодного  водоснабжения от 01.09.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 72 974  рублей 95 копеек.  

Определением от 01.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением от 13.04.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) с общества с  ограниченной ответственностью «Синтез» в пользу государственного предприятия  Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» взыскана задолженность в  размере 72 974 рубля 95 копеек по договору № 147 холодного водоснабжения от  01.09.2022 за оказанные услуги в период с 01.08.2022 по 30.11.2022.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Синтез» обратилось в  Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение  отменить. Несогласие апеллянта с вынесенным судебным актом выражается в  принятии решения раньше установленного процессуального срока, а также не  вынесении определения о замене судьи.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023  апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей  единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного  заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения  судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или  с использованием средств аудиозаписи.  

Повторно рассмотрев материалы дела в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав  и оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва  на нее, апелляционный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГП ЕАО  «Облэнергоремонт плюс» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства)  и ООО «Синтез» (Абонент) заключен 01.09.2022 договор № 147 холодного  водоснабжения (далее – договор № 147 от 01.09.2022, договор холодного  водоснабжения), согласно пункту 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязался  оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее – холодная вода)  установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 26.07.2022 (пункт  4 договора № 147 от 01.09.2022).  

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на  питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду,  устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному  календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем  порядке, если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения  и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации»: общая сумма оплаты на период действия настоящего  договора составляет 22 223 рубля 28 копеек; 50 процентов стоимости объема воды,  потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми  заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды,  указанного в настоящем договоре), вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за  фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее  внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде,  осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который  

осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией  водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за  расчетным месяцем. В случае если объем фактического потребления холодной воды  за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила организации  коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды, за который  абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет  следующего платежа за следующий месяц (пункт 7 договора № 147 от 01.09.2022).  

В соответствии с пунктами 44, 45, 46 договора № 147 от 01.09.2022, настоящий  договор вступил в силу 26.07.2022, заключен на срок по 25.07.2023; настоящий  договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.  

Для оплаты оказанных в августе, сентябре, октябре, ноябре 2022 года услуг  водоснабжения Предприятие выставило Обществу счета на оплату: № ВК-000311 от  31.08.2022 на сумму 17 905 рублей 32 копейки (счет-фактура № ВК-000311 от  31.08.2022, акт об оказании услуг № ВК-000311 от 31.08.2022 (водоснабжение за  август 2022 года)); № ВК-001252 от 30.09.2022 на сумму 17 955 рублей 90 копеек  (счет-фактура № ВК-001252 от 30.09.2022, акт об оказании услуг № ВК-001252 от  30.09.2022 (водоснабжение за сентябрь 2022 года)); счет № ВК-002439 от 31.10.2022  на сумму 16 413 рублей 21 копейку (счет-фактура № ВК-002439 от 31.10.2022, акт об  оказании услуг № ВК-002439 от 31.10.2022 (водоснабжение за октябрь 2022 года));   № ВК-003048 от 30.11.2022 на сумму 20 700 рублей 52 копейки (счет-фактура ВК- 003048 от 30.11.2022, акт об оказании услуг № ВК-003048 от 30.11.2022  (водоснабжение за ноябрь 2022 года)). Всего на сумму 72 974 рубля 95 копеек.  

В связи неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору  холодного водоснабжения, истец 23.12.2022 направил ответчику претензию от  15.12.2022 с предложением погасить образовавшуюся за период с августа по ноябрь  2022 года задолженность в сумме 72 974 рублей 95 копеек в течение месяца со дня  получения данного требования.  

Неисполнение ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» требований настоящей  претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Руководствуясь положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон  о водоснабжении и водоотведении) суд первой инстанции удовлетворил иск.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении  предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить  оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом  регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях  предусмотренных Законом о теплоснабжении.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении  по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный  договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.  

Суд установил, что договор содержит все существенные условия для договоров  данного вида, подписан сторонами и скреплен печатями организаций, в связи с чем,  признал договор заключенным, действующим, в спорный период.  

Правильно применив к правоотношениям сторон названные нормы права,  исследовав и оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства (договор холодного водоснабжения от 01.09.2022 № 147, счета- фактуры, акты сверки взаимных расчетов), суд установил, что стороны согласовали  все существенные условия договора водоснабжения, ресурс ответчику поставлен, а  обязательства по оплате ответчиком не исполнены.  

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком  оказанных ему истцом услуг в спорный период, при том, что факт нарушения  ответчиком денежного обязательства установлен и подтвержден материалами дела,  требование ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» о взыскании с ООО «Синтез»  

задолженности за коммунальный ресурс в размере 72 974,95 руб. за период с  01.08.2022 по 30.11.2022, правомерно признано судом первой инстанции  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Довод заявителя жалобы о вынесении судебного акта ранее установленного  процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.  

Так, исковое заявление принято к производству определением суда от  01.02.2023 с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства,  ответчику предложено в срок до 22.02.2023 представить отзыв на исковое заявление и  документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до  20.03.2023.  

Из положений части 2 статьи 226, частей 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, пунктов 21,  22 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10, следует, что дело в порядке  упрощенного производства должно быть рассмотрено судом в срок, не превышающий  двух месяцев со дня поступления искового заявления, в определении о принятии  искового заявления (заявления) к производству суд устанавливает сроки  представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и  документов: пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва  (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым  участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений; тридцать дней или более - для  представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не  содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

Учитывая дату поступления иска в суд (30.01.2023) дело подлежало  рассмотрению не позднее 30.03.2023.  

Согласно абзацу второму пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения  считается датой принятия решения (часть 1 статьи 229 АПК РФ).  

Таким образом, поскольку резолютивная часть решения объявлена 16.03.2023,  то есть в пределах сроков, регламентированных главой 29 АПК РФ, которой, в том  числе, не предусмотрено продление процессуального срока рассмотрения дела, за  исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса (л.  д. 117 том 2 - ходатайство ответчика о продлении процессуального срока), доводы  апеллянта в указанной части ошибочны.  

Довод жалобы относительно не вынесения определения суда о замене судьи  опровергается материала дела.  

Определение суда первой инстанции о замене судьи от 10.03.2023 размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» 11.03.2023 г. 08:16:38 МСК,  то есть в пределах установленного срока и с этого времени является общедоступным.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» следует, что судебный  акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК  РФ).  

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной  жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.04.2023 по  делу № А16-222/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью  3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.В. Самар  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 21:42:00

Кому выдана Самар Лариса Валерьевна