﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2020 года

Дело №

А21-5965/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и  Яковца А.В.,

при участии представителя Сааковой А.С. – Алексеева А.В. (доверенность от 06.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ермакова Дениса Викторовича – финансового управляющего Кофмана Максима Олеговича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А21-5965/2016,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Кофмана Максима Олеговича несостоятельным (банкротом). 

Определением от 29.03.2017 заявление Банка признано необоснованным, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кофмана М.О. прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 определение от 29.03.2017 отменено, заявление Банка признано обоснованным, в отношении Кофмана М.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Половикова Наталья Васильевна. 

Решением от 05.02.2018 Кофман М.О. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Половикова Н.В. 

Определением от 21.05.2018 финансовым управляющим утвержден Сатюков Димитрий Николаевич. 

Финансовый управляющий Сатюков Д.Н. 29.06.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным договора дарения двухкомнатной квартиры общей площадью  89 кв.м, расположенной по адресу: Калининградская обл., г. Пионерский, пер. Комсомольский, д. 7, кв. 46, кадастровый номер 39:19:010202:120 (далее – Квартира), заключенного 03.02.2016 Сааковой Анной Сергеевной и Сааковым Владимиром Андреевичем (сын дарителя), а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в общую совместную собственность Сааковой А.С. и Кофмана М.О.

Определением от 10.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 23.12.2019 финансовым управляющим утвержден Ермаков Денис Викторович.

Определением от 02.07.2020 Ермаков Д.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, новым управляющим утверждена Андреева Виктория Владимировна.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 10.06.2019 и постановление от 17.12.2019, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что Квартира является совместно нажитым имуществом должника и Сааковой А.С., поскольку была приобретена в браке.

Также финансовый управляющий указывает, что на момент совершения оспариваемой сделки должник обладал признаками неплатежеспособности.

В судебном заседании представитель Сааковой А.С. возражал против удовлетворения жалобы, выразив согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, но своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения 10.06.2019 и постановления от 17.12.2019 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Кофман М.О. и Саакова А.С. заключили брак 12.11.2004.

Саакова А.С. на основании договора от 12.07.2011 № 20 долевого участия в строительстве жилого дома (далее – Договор) приобрела Квартиру. Право собственности Сааковой А.С. на Квартиру зарегистрировано 16.12.2011: после ввода дома в эксплуатацию и подписания передаточного акта от 14.09.2011.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена Квартиры составила        1 804 000 руб. При этом денежные средства на оплату Квартиры были полностью внесены бывшим супругом Сааковой А.С. - Сааковым Андреем Владимировичем. 

В дальнейшем Саакова А.С. заключила с сыном Сааковым В.А. договор дарения Квартиры. Государственная регистрация прекращения права собственности Сааковой А.С. на Квартиру произведена 16.02.2016.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, полагая, что оспариваемой сделкой причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, установив, что хотя Квартира и была приобретена Сааковой А.С. в период брака с Кофманом М.О., однако фактически не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобреталась за счет личных денежных средств Саакова А.В. – бывшего супруга Сааковой А.С. и отца Саакова В.А.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами и не опровергнуто участниками обособленного спора, Квартира приобретена Сааковой А.С. в период брака с Кофманом М.О.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Сааков А.В. был вызван в судебное заседание в качестве свидетеля и пояснил, что за счет собственных средств оплатил Квартиру, поскольку хотел обеспечить жильем своего несовершеннолетнего (на момент покупки Квартиры) сына Саакова В.А. Бывшая супруга заключила Договор, а Сааков А.В. произвел оплату стоимости Квартиры, после чего Сааквова А.С. передала квартиру их совместному с Сааковым А.В. сыну в дар. Письменный договор дарения денежных средств между Сааковой А.С. и Сааковым А.В. не заключался.

В подтверждение перечисления денежных средств Сааков А.В. представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 15.07.2011 на сумму 1 804 000 руб. В указанном платежном документе плательщиком денежных средств указан            Сааков А.В., основание – «договор № 20 долевого участия в строительстве жилого дома от 12.07.2011 за Саакову А.С.».

Согласно передаточному акту от 14.09.2011 денежные средства в размере              1 804 000 руб. застройщиком получены в полном объеме.

Изложенное послужило основанием для вывода судов о том, что источником приобретения Квартиры являлись средства Саакова А.В., полученные           Сааковой А.С. по безвозмездной сделке.

С учетом изложенного подлежит отклонению как не имеющий правового значения применительно к обстоятельствам настоящего обособленного спора довод кассационной жалобы о том, что должник на момент совершения оспариваемой сделки обладал признаками неплатежеспособности.

Суды первой и апелляционной инстанций с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценили в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства и пришли к обоснованному выводу о недоказанности  финансовым управляющим того, что Квартира является совместно нажитым имуществом должника и Сааковой А.С.

То обстоятельство, что прекращение права собственности супруги должника на Квартиру произошло 16.02.2016, не означает наличие оснований для применения к оспариваемой сделке положений статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку суды установили, что договор не совершен за счет должника.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу № А21-5965/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ермакова Дениса Викторовича – финансового управляющего Кофмана Максима Олеговича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

А.В. Яковец