Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6540/2017

г. Рязань

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт качества" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н20)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, производственный кооператив "Квант" (391460, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №201001 от 01.01.2017 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 54122 руб. 90 коп., пени в сумме 897 руб. 98 коп., начисленных за период с 16.03.2017 по 31.05.2017,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №83  от 11.10.2016; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 третье лицо: представитель ФИО3 по доверенности №05-01/140 от 01.12.2017,  

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт качества" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №201001 от 01.01.2017 за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 54122 руб. 90 коп., пени в сумме 979 руб. 62 коп.

Определением суда от 15.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.10.2017 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО УК "Стандарт качества" не согласно с объемом потребленной электроэнергии, указывает, на то обстоятельство, что акты приема-передачи электроэнергии за спорный период ответчиком не согласованы, заявил ходатайство о переходе по общим правилам искового производства.

08 ноября 2017 года в материалы дела от истца поступили возражения по доводам ответчика, в которых ПАО "РЭСК" указало, что представленные ответчиком данные по объемам потребленной электроэнергии сняты не по тем приборам учета, которые указаны в приложении №1 к договору, пояснив, что акты снятия показаний с приборов учета согласованы сетевой организаций ПК "Квант".  Кроме того, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 897 руб. 98 коп.

Определением от 29.05.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено производственный кооператив "Квант".

Представитель ответчика своего представителя в предварительное судебное заседание не направил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Суд, с согласия истца и третьего лица, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт качества" (покупатель) 01 января 2017 года заключен договор энергоснабжения №201001 (л.д. 15-27), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.3 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В пункте 5.6 договора предусмотрено, что сетевая организация, филиал "Рязаньэнерго" - ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и (или) гарантирующий поставщик имеют право производить контрольное снятие показаний приборов учета, установленных в энергопринимающих устройствах Покупателя в порядке, установленном действующим законодательством. При возникновении разногласий, а также при прекращении действия настоящего договора гарантирующий поставщик (сетевая организация) и покупатель оформляют двухсторонний акт снятия показаний приборов учета (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену. Продажа электроэнергии покупателю в объемах для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжении, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). Продажа электрической энергии (мощности) покупателю в остальном объеме осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора, настоящий договор считается заключённым с момента подписания всеми сторонами договора и приложений к нему, а в случаях возникновения разногласий - с момента окончательного урегулирования между сторонами разногласий по условиям договора, и действует бессрочно. Датой подписания настоящего договора признается дата возвращения гарантирующему поставщику одного экземпляра договора, подписанного обеими сторонами. Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Во исполнение условий договора истец в период с февраля по май 2017 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 13430 кВтч на сумму 54122 руб. 90 коп., в подтверждение чего представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., май 2017г., информации о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и иная информация, используемая для определения объемов потребления электрической энергии за февраль 2017г., март 2017г., апрель 2017г., май 2017г., информация по расчетам общедомовых нужд по многоквартирным домам за период с февраля по май 2017г., счета-фактуры от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, акты от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, счета от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017 (л.д. 33-57, 59-66).

За поставленную в период февраль - май 2017 года электроэнергию и мощность ООО Управляющая компания "Стандарт качества" оплату не произвело, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 54122 руб. 90 коп.

30.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 28.06.2017 №345-3354 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за потребленную в период с февраля по май 2017 г. электроэнергию в сумме 54122 руб. 90 коп. и пени (л.д.11, 13).

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №201001 от 01.01.2017, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию в период с февраля по май 2017 года в количестве 13430 кВтч на сумму 54122 руб. 90 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами. 

Ответчиком поставленная электроэнергия оплачена не была, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 54122 руб. 90 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику электроэнергии, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, при этом ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 54122 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что истцом не верно определен объем электрической энергии, указанный в актах приема-передачи электроэнергии за спорный период, суд считает несостоятельным, поскольку представленные ответчиком сведения о показаниях общедомовых эл.счетчиков не содержат информацию о тех счетчиках, которые указаны в подписанном сторонами приложении №1 к договору. Объем потребленный ответчиком электроэнергии определен на основании показаний приборов учета электрической энергии, снятыми сетевой организацией в соответствии с пунктом 5.6 договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени  в сумме 897 руб. 98 коп. (с учетом уменьшения), начисленных за период с 16.03.2017 по 31.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанного пункта был произведен расчет неустойки в размере 897 руб. 98 коп. за период с 16.03.2017 по 31.05.2017, с учетом разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016).

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком задолженности, истцом правомерно начислена неустойка (пени) в сумме 897 руб. 98 коп.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 897 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт качества" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещение Н20) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  задолженность по договору энергоснабжения №201001 от 01.01.2017 в сумме 54122 руб. 90 коп., пени в сумме 897 руб. 98 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2201 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб., уплаченную по платежному поручению.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                            А.С. Котова