АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А57-17607/2017

07 декабря 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медкомп-МП», Московская обл., г. Котелки, ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Денталь», г. Саратов, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 363 003 руб. 25 коп., процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 162 023,90 руб.  за период с 01.10.2016г. по 05.12.2017г., процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 1 363 003,25 руб. за период с 06.12.2017 года по день исполнения решения суда из расчета размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующем периоде, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по дов. № 17-000144 от 18.10.2017г.

от ответчика  - ст.121 ч.6 АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медкомп-МП», Московская обл., г. Котелки, ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Денталь», г. Саратов, ИНН 

<

***>   о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1663 003 руб. 25 коп., процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 123 287 руб. 29 коп., процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 03.08.2017 года по день исполнения решения суда из расчета размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующем периоде, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30 863 руб.

От истца, через канцелярию суда поступили уточнения исковых требований, в которых истец просит взыскать задолженность  по оплате поставленного товара в сумме 1 363 003 руб. 25 коп., проценты за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 162 023,90 руб.  за период с 01.10.2016г. по 05.12.2017г., проценты за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 1 363 003,25 руб., за период с 06.12.2017 года по день исполнения решения суда из расчета размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующем периоде, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений.

                   В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

           Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Изучив материалы дела, и заслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что в период с 20.10.2016 г. по 31.10.2016 г. ООО «Медком-МП» (Поставщик) был произведен ряд поставок медицинских товаров для ООО «Денталь» (Покупатель) на общую сумму 1 677, 980 руб., факт поставки товара подтверждается следующими товарными накладными:

Номер накладной

Сумма накладной

1

2

Товарная накладная МПЭ-002580 от 20.10.2016

 68 400,00

Товарная накладная МПЭ-002622 от 25.10.2016

 84 800,00

Товарная накладная МПЭ-002818 от 31.10.2016

 428 400,00

Товарная накладная МПЭ-002819 от 31.10.2016

 207 570,00

Товарная накладная МПЭ-002820 от 31.10.2016

 178 200,00

Товарная накладная МПЭ-002822 от 31.10.2016

 264 000,00

Товарная накладная МПЭ-002825 от 31.10.2016

172 710,00

Товарная накладная МПЭ-002826 от 31.10.2016

 149 575,00

Товарная накладная МПЭ-002827 от 31.10.2016

 39 725,00

Товарная накладная МПЭ-002828 от 31.10.2016

 78 600,00

Итого:

 1 671, 980

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения, как разовую сделку купли-продажи, которая должна регулироваться главой 30 ГК РФ.

Отметка ответчика о принятии товара на накладной свидетельствуют о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар, поставленный по указанным накладным, был ответчиком принят без каких-либо претензий. Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его принятия.

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключена разовая сделка купли-продажи товара, указанного в накладной, и соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить приобретенный товар.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

Факт получения товара ответчиком, подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 4739 от 25 сентября 2017 г., а также  подписью и печатью грузополучателя в  товарных накладных в графе «принят».

Представленные в материалы дела товарные  накладные имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене поставленного товара в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На день вынесения решения ответчик не представил суду доказательств оплаты сложившейся задолженности в сумме 1363 003 руб., 25 коп. в связи, с чем требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в установленный законом срок истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в пункте 39 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно пункту 40 постановления от 24.03.2016 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменена редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 01.06.2015 применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, с 01.06.2015 по 31.07.2016 применяются - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные в месте нахождения кредитора и имевшие место в соответствующие периоды, а с 01.08.2016 - ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 162 023,90 руб. за период с 01.10.2016г. по 05.12.2017г..

Кроме того истец, просит в соответствии с п.3 ст. 395 АПК РФ взыскать проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате, производить начисление  процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 06.12.2017 года по день погашения основного долга в сумме 1 363 003,25 руб. из расчета размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующем периоде.

Суд, проверив расчет, считает, что требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину  в сумме 30863 руб.,  платежным поручением № 7177 от 28.07.2017 г.

Государственная пошлина, от уточненных исковых требований составляет 28250 руб. в связи с чем, государственная пошлина , в сумме 28250 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На сумму 2613 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Медкомп-МП», Московская обл., г. Котелки, ИНН 

<

***>  необходимо выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного и,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                          Р Е Ш И Л:

       Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Денталь», г. Саратов, ИНН 

<

***>  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медкомп-МП», Московская обл., г. Котелки, ИНН 

<

***> задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 363 003 руб. 25 коп., проценты за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в сумме 162 023,90 руб. за период с 01.10.2016г. по 05.12.2017г., производить начисление  процентов за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара за период с 06.12.2017 года по день погашения основного долга в сумме 1 363 003,25 руб. из расчета размера ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующем периоде, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28250,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Медкомп-МП», Московская обл., г. Котелки, ИНН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме  2 613 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Н.В. Павлова