АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22701/2022

19 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БЕРЕЗИТ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН; 

<

***>, ОГРН; 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке долга в размере 1 408 755 руб. 84 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 388 362 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 10.01.2022 №66/22, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от ООО "Строительная компания "БЕРЕЗИТ": не явились, извещены,

от ООО "ВЕКТОР": не явились, извещены,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «УВМ-СТАЛЬ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "БЕРЕЗИТ"   (далее – ответчик 1, ООО "Строительная компания "БЕРЕЗИТ"), обществу с ограниченной ответственностью  "ВЕКТОР" (далее – ответчик 2, ООО "ВЕКТОР") о взыскании в солидарном порядке долга в размере 1 408 755 руб. 84 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 388 362 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2022 судебное заседание назначено на 18.07.2022.

14.07.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

18.07.2022 в судебное заседание явился истец.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие ООО "Строительная компания "БЕРЕЗИТ" и ООО "ВЕКТОР", извещенных надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ определил приобщить к материалам дела возражения на отзыв.

Истец исковые требования поддержал.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Между ООО «УВМ-Сталь» (поставщик) и ООО «СК «Березит» (покупатель) заключен договор поставки №02125-21 от 01.06.2021, в соответствие с п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товары (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия, которые Стороны сочтут существенными, согласовываются Сторонами в Спецификациях или Счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Составление и подписание Спецификации не является обязательным, в случае, если поставка товара производится одновременно на следующих условиях; выборка (самовывоз) товара со склада Поставщика и 100% предоплата. При этом условия поставки указываются и считаются согласованными в Счете на оплату. Покупатель соглашается, что в случае получения Поставщиком по электронной почте Спецификации, составленной Поставщиком и подписанной Покупателем, Поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой Спецификации. Если Покупатель принял товар, не передав Поставщику оригинал Спецификации, товар считается поставленным по наименованию, в количестве и по цене, указанной в товаросопроводительных документах (универсально-передаточный документ, транспортной/товарно-транспортной накладной). Покупатель тем самым признает, что условия поставки, указанные в товаросопроводительных документах являются согласованными.

Согласно п. 4.3.1 договора предварительная оплата за товар составляет 0 %. Окончательная оплата за товар производится в течение (45) дней после передачи товара Покупателю п. 4.3.2 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «УВМ-Сталь» (кредитор), ООО «ВЕКТОР» (поручитель) заключен договор поручительства от 01.06.2021, согласно условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение последним обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, в том числе, но не исключительно обязательств: по оплате поставленного товара, по оплате транспортных и иных дополнительных расходов, по оплате процентов по коммерческому кредитованию, по оплате штрафов, неустоек, по возмещению судебных расходов, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств (п. 2.1 договора поручительства).

Истцом осуществлена поставка товара ООО «СК «Березит» за период с 11.11.2021 по 05.03.2022 на общую сумму в размере 1 408 755 руб. 84 коп.

Товар принят ООО «СК «Березит»в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами (УПД), подписанными ответчиком, претензий  по качеству и  количеству  не  предъявлялось, возврат товара не произведен.

В согласованный сторонами срок оплата за поставленный товар покупателем не производилась, задолженность составила 1 408 755 руб. 84 коп.

О наличии задолженности по поставкам поставщик сообщал покупателю посредством претензий № 99 от 10.02.2022, № 215 от 18.03.2022, № 252 от 01.04.2022.

В адрес поручителя 22.04.2021 направлено уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства.

Данные претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ответчики факт поставки товара и наличие задолженности не оспаривают. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 1 408 755 руб. 84 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 28.12.2021 по 22.04.2022 в размере 388 362 руб. 72 коп. с продолжением последующего начисления с 23.04.2022 до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.4 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты:

- не является мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара;

- по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовому подходу, изложенному в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По результатам исследования и оценки условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что обязанность ответчика уплачивать проценты за предоставленный коммерческий кредит предусмотрена заключенным сторонами договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений  п. 48, 65  Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БЕРЕЗИТ" считает несоразмерной ставку коммерческого кредита равной 122 % годовых, что существенно превышает применявшиеся в указанный период кредитными организациями ставки банковского процента по долгосрочным и краткосрочным коммерческим кредитам (9-10% годовых), представил контррасчет, согласно которому размер процентов составил 129 454 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица также свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми.

Рассматриваемое условие договора о коммерческом кредите нельзя отнести к числу обременительных, поскольку оно не нарушает разумного баланса интересов участников сделки, соответствует презумпции возмездности любого гражданско-правового договора, закрепленной в ст. 423 ГК РФ, и способствует стабильности гражданского оборота.

Включение в договор поставки условия о коммерческом кредите в том размере, который был обоюдно (на добровольных началах) согласован обеими сторонами на стадии подписания договора поставки, не нарушает требования закона и не ущемляет права и интересы должника, у которого была и есть возможность выбора - или вовремя заплатить или заплатить позже, но с внесением кредитору дополнительной платы за пользование его деньгами.

Иными словами, должник во всяком случае не лишен возможности рассчитаться с кредитором своевременно и избежать начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

Выбирая иной вариант поведения, т.е. уклоняясь от исполнения обязанности по оплате полученного в его собственность товара, он тем самым свободно реализует принадлежащие ему гражданские права, осознавая и соглашаясь с возможными имущественными последствиями, которые могут возникнуть в связи с его противоправными и недобросовестными действиями.

Кроме того, при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ, поскольку они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как предоставление коммерческого кредита не является мерой ответственности.

Таким образом, судом не усмотрено оснований для снижения размера процентов.

Учитывая, что факт нарушения Ответчиками сроков оплаты подтверждается материалами дела и Ответчиками не оспаривается, равно как и не оспаривается арифметический  расчет процентов, суд полагает, что требование Истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.12.2021 по 22.04.2022 в сумме 388 362 руб. 72 коп. с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 1 408 755 руб. 84 коп., исходя из размера процентов 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2022  до момента фактического погашения задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 971 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом разъяснений абзаца второго пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца подлежит отнесению на ответчиков в равных долях.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БЕРЕЗИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 485 руб. 50 коп.

С общества с ограниченной ответственностью  "ВЕКТОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 485 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БЕРЕЗИТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью  "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность на общую сумму в размере 1 797 118 руб. 56 коп., в том числе основной долг в размере 1 408 755 руб. 84 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 388 362 руб. 72 коп. с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 1 408 755 руб. 84 коп., исходя из размера процентов 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2022 до момента фактического погашения задолженности.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "БЕРЕЗИТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 485 руб. 50 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 485 руб. 50 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                              И.В. Фомина