Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17257/22

22 августа 2022 года

г. Москва

 

            Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года.

            Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Л.О., рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО "ПК "ИНЖСТРОЙ" о взыскании 2 053 313 руб. 78 коп.

           При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1   (далее – истец, подрядчик)  обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ПК "ИНЖСТРОЙ"  (далее – ответчик, заказчик)  ( с учетом принятых судом уточнений) о взыскании 1 967 446 руб. 86 коп. – задолженности за выполненные работы, 85 866 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 г. по 28.02.2022 и по день фактической уплаты долга.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика исковые требования не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что  13 апреля 2021 года, Истцом были выполнены, а Ответчиком были приняты работы по строительству объекта: «Электроснабжение объекта технологического присоединения: ст. «Проспект Вернадского», Юго-Западный ТПК по адресу: Москва ЮЗАО, проспект Вернадского», на сумму 874 317 руб. (восемьсот семьдесят четыре тысячи триста семнадцать рублей}, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 №1 от 13.04.2021 г. (Приложение № 2) и Актом о приемки выполненных работ по форме № КС-2 от 13.04.2021 г. (Приложение № 3).

30 июля 2021 года, Истцом были выполнены, а Ответчиком были приняты работы по строительству объекта: «Электроснабжение объекта технологического присоединения: ст. «Проспект Вернадского», Юго-Западный ТПК по адресу: Москва ЮЗАО, проспект Вернадского», на сумму 3093129,86 руб. (Три миллиона девяносто три тысячи сто двадцать девять рублей 86 копеек}, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 №2 от 30,07.2021 г., и Актом о приемки выполненных работ по форме № КС-2 от 30.07.2021 г. (Приложение №5),

Выполненные работы, частично оплачены Ответчиком, в общем размере 2 000 000 руб. (Два миллиона рублей}, так 10.02.2021 на сумму 1 000 000 руб. (Один миллион рублей), что подтверждается платежным поручением № 323 (Приложение № 6); 28.06.21 на сумму 1 000 000 руб. (Один миллион рублей), что подтверждается платежным поручением № 1626 (Приложение № 7).

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет 1 967 446,86 руб. (Один миллион девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста сорок шесть рублей 86 копеек).

В связи с не исполнением АО "ПК "ИНЖСТРОЙ"своих обязательств ИП ФИО1 в досудебном порядке потребовал оплаты выполненных работ. Требование Истца не исполнено Ответчиком. 

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ, в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Спорные отношения, возникшие между сторонами, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме  того, истец  просит взыскать с ответчика 85 866 руб. 92 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 г. по 28.02.2022 и по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3. статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, удовлетворяя требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,, начисленных на сумму основного долга, арбитражный суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы процентов, в связи с чем судом произведен перерасчет подлежащих взысканию процентов по состоянию на 31.03.2022, размер которых составил 36 033 руб. 93 коп.

Поскольку указанные обстоятельства подлежат учету также при расчете суммы процентов по день фактического исполнения обязательства в процессе исполнения судебного акта, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 36 033 руб. 93 коп. по состоянию на 31.03.2022.

При этом требование о взыскании процентов, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом сроков моратория, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ПК "ИНЖСТРОЙ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 967 446 руб. 86 коп. – задолженности за выполненные работы, 36 033 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.02.2022 г. по 31.03.2022 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ с суммы долга 1 967 446 руб. 86 коп. (или его части в случае частичного исполнения) после окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части неустойки  отказать.

Взыскать с АО "ПК "ИНЖСТРОЙ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 32 460 руб. – расходов по государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СУДЬЯ                                                                                              Т.В. СОРОЧЕНКОВА