АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-6769/2019

г. Иваново

04 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Вологда)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сота» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

о взыскании 4262792 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО «Сота» ФИО2,

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.11.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сота» о взыскании 3709874 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендных платежей согласно договору аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа от 19.08.2015.

Определением суда от 01.10.2019 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2019.

Определением суда от 19.11.2019 производство по делу А17-6769/2019  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-5726/2019, в рамках которого устанавливаются факты пользования транспортными средствами, предоставленными по договору аренды от 19.08.2015 в период с 01.01.2018 по 30.06.2019, стоимости пользования. 

Определением суда от 05.02.2021 производство по делу № А17-6769/2019 возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 15.03.2021.

Определением суда от 15.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 21.04.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО «Сота» ФИО2.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось до 21.09.2021.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4262792 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 по 30.07.2020, сумму госпошлины по делу.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление истца принято к производству.

Протокольным определением  от 21.09.2021 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 27.09.2021.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлялось, в том числе, о пропуске сроков исковой давности, срока возникновения обязательства, начала течения срока его просрочки и суммы самого обязательства, на которое производится начисление процентов, порядок определения суммы задолженности по внесению арендной платы на конкретную дату.

В судебном заседании от 21.04.2021 ответчик пояснил, что по исковой давности возражения снимаются, возражение по реестровым и текущим платежам также снимается.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет исковых требований на сумму 4262792 руб. 55 коп.

С учетом представленного контррасчета истец уточнил сумму исковых требований до суммы, указанной в контррасчете. Ответчиком все возражения по исковым требованиям сняты, уточненную сумму иска не оспаривает.

В судебное заседание истец и третье лицо не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик не возражал  о рассмотрении дела в отсутствие извещенных истца и третьего лица.

В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании ответчик огласил позицию по делу, пояснил, что возражений по иску не имеет, поскольку требования соответствуют контррасчету ответчика.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав объяснения истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Отдельные подлежащие доказыванию обстоятельства рассматриваемого спора установлены вступившими в законную силу судебными актами,  принятыми по делам №А17-285/2018, №А17-5726/2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вышеназванным судебным актом, в частности, установлены следующие обстоятельства: 

Между ООО «Грайф Вологда» (арендодатель) и ООО «Сота» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа от 19.08.2015, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное  владение и пользование с правом выкупа без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства, указанные в приложении №1 (акт приема-передачи) к договору (раздел 1 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали взаимные права и обязанности, в том числе Арендодатель обязуется передать Транспортные средства и все регистрационные документы на транспортные средства в течение 20 дней с даты заключения договора (п. 2.1), Арендатор в течение всего срока Договора обязан поддерживать надлежащее состояние арендованных Транспортных средств, включая осуществление текущего и капитального ремонта, за свой счет;  Арендатор своими силами осуществляет управление арендованными Транспортными средствами и их эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, в частности, несет расходы на оплату горюче-смазочных и иных расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов, взимаемых в установленном законом порядке (п. 2.2, 2.3 договора).

Транспортные средства передаются в аренду для целей оказания транспортно-экспедиционных услуг Арендодателю. Использование арендованных Транспортных средств для иных целей возможно исключительно по согласованию с Арендодателем. Арендатор не вправе отказать Арендодателю в оказании транспортно-экспедиционных услуг с использованием арендованных Транспортных средств, за исключением случаев, когда на момент заявки Транспортные средства находятся в неисправном техническом состоянии, совершают рейс по поручению арендодателя (п. 2.5).

В случае прекращения Договора Арендатор обязуется возвратить арендованные Транспортные средства в течение 1 недели с момента прекращения (п. 2.6).

В разделе 4 договора сторонами согласованы арендная плата и порядок расчетов.

Арендная плата за каждое из арендованных Транспортных средств определена приложением № 1 (акт приема-передачи) к Договору. Оплата арендной платы осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением суммы арендной платы на расчетный счет Арендодателя до 10 числа каждого месяца за предшествующий месяц аренды (п.п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора арендатор имеет право на выкуп каждого отдельного Транспортного средства либо нескольких Транспортных средств одновременно начиная с момента, указанного в графике выкупа Транспортных средств, являющемся приложением № 1 к Договору. Выкупная цена выкупаемого Транспортного средства при этом рассчитывается как полная стоимость соответствующего Транспортного средства, определенная приложением № 1 (акт приема-передачи) к Договору, за вычетом совокупной суммы арендной платы, оплаченной к моменту выкупа за владение и пользование всеми Транспортными средствами. Арендная плата, оплаченная к моменту выкупа за владение и пользование всеми Транспортными средствами, подлежит зачету в выкупную цену выкупаемого Транспортного средства (выкупаемых Транспортных средств). Арендная плата или часть арендной платы, оплаченной к моменту выкупа Транспортного средства за владение и пользование всеми Транспортными средствами, используется для расчета цены выкупаемого Транспортного средства и может быть зачтена в цену выкупаемого Транспортного средства (выкупаемых Транспортных средств) однократно.

В случае если сумма арендной платы, оплаченной к моменту выкупа Транспортного средства (Транспортных средств) за владение и пользование всеми Транспортными средствами, использована для целей расчета выкупной цены выкупаемого Транспортного средства (выкупаемых Транспортных средств) и принята к зачету при выкупе не в полном объеме, остаток арендной платы может быть использован для расчета выкупной цены и принят к зачету иного Транспортного средства (Транспортных средств), выкупаемых по Договору.

Арендная плата или часть арендной платы, оплаченная к моменту выкупа Транспортного средства (Транспортных средств) за владение и пользование всеми Транспортными средствами, использованная для расчета цены выкупленного Транспортного средства (Транспортных средств) и зачтенная в цену выкупленного Транспортного средства (Транспортных средств) не может быть повторно использована для расчета цены иного выкупаемого Транспортного средства и не может быть зачтена в цену иного выкупаемого Транспортного средства (выкупаемых Транспортных средств).

Сторонами согласовано в п.п. 5.1, 5.2 договора, что после внесения обусловленной договором выкупной цены Арендодателю Транспортные средства переходят в собственность Арендатора. Реализация права Арендатора на выкуп Транспортных средств и переход права собственности оформляется путем составления и подписания Сторонами дополнительного соглашения.

В п. 7.1 договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента передачи Транспортных средств и действует в течение 24 месяцев. Согласно п. 7.2 действие настоящего договора прекращается в случае исполнения Арендатором всех своих обязательств по договору, в том числе при полной и досрочной выплате Арендатором всей суммы выкупной цены, а также при возврате транспортного средства Арендодателю.

Транспортные средства переданы арендатору по акту приема-передачи от 19.08.2015 в количестве 30 штук.

Согласно п. 3 акта приема-передачи арендная плата и общая стоимость транспортных средств составляет:

Транспортное средство

гос.номер

Арендная плата в месяц

Полная стоимость ТС

Начало срока выкупа

1

Вольво FH 12

А255МХ35

45 833,33р.

1100 000,00р.

с 05.08.2015

2

Тонар 974611

AE016635

10 416,67р.

250 000,00р.

с 05.08.2015

 

3

DAFXF

А4160Р35

.   50 000,00р.

1 200 000,00р.

c01.10.2015

4

Тонар 974611

АВ992235

10 416,67р.    V

250 000,00р.   

   с01.10.2015    

5

DAFXF

Е128АМ35

50 000,00р.

1 200 000,00р.

c01.12.2015

6

Тонар 974611

АЕ756335

12 500,00р.

300 000,00р.

с 01.12.2015

7

И веко

<

***>

37 500,00р.     .

900 000,00р.

с 01.02.2016

8

Тонар 974611

АВ946235

10 416,67р.

250 000,00р.

c01.02.2016

9

Рено премиум 430

В124НЕ35

77 083,33р.     /

1 850 000,00р.

с 01.03.2016

10

Тонар 974611

АЕ756535

12 500,00р. .

300 000,00р.

с 01.03.2016

11

Рено премиум 430

В134НЕ35  

87 500,00р.  v/,

          2100000,00р.

с 01.04.2016

12

Тонар 974611

АЕ969835  

10 416,67р.   V

250 000,00р. 

с 01.04.2016

13 

14

Рено премиум 430 Тонар 974611

В180НЕ35;  АЕ743035 

85 625,00р.   12 500,00р.

2 055 000,00 р. 

300 000,00р.  

с 01.05.2016

с  01.05.2016

15

Рено премиум 430

В130НЕ35    

87166,67р. 

2 092 000,00р. 

с 01.06.2016

16

Тонар 974611

AE016735     

10 416,67р. 

250 000,00р.  .

с 01.06.2016

17

Рено премиум 430

<

***>    

85 625,00р.  

2 055 000,00р.

с 01.08.2016

18

Тонар 974611

АК494535

20 833,33р. 

500 000,00р.    

с 01.08.2016

19

Рено премиум 430

Б174НЕ35

87 500,00р.  

2100 000,00р.   

с 01.10.2016

20

Тонар 974611

АК532035      

20 833,33р.    ^

       500 000,00р.   

с 01.10.2016

21

MAN TGS 19.400

В894УУ35     

133 333,33р.

3 200 000,00р. 

с 01.12.2016

22

Тонар 974611

АК531835, 

20 833,33р.    V

500 000,00р.  

с 01.12.2016

23

MAN TGS 19.400

В892УУ35  

133 333р.

3 200 000р.

c01.01.2017

24

Тонар 974611

АК531935   

20 833р.     

500 000р.  

с 01.01.2017

25

ТОНАР 974611

АЕ 0556 35 

10 417р.   

250 000р.  

с 01.02.2017

26

ТОНАР 974611

АЕ6140 35    

12 500р.   

300 000р.   

с 01.02.2017

27

ТОНАР 974611

АЕ614135 

12 500р.     У

300 000р.    

с 01.03.2017

28

ТОНАР 974611

АЕ6142 35 

12 500р.     У

300 000D.  

с 01.03.2017

29

ТОНАР 974611

АЕ 7431 35

12 500р.    w"

300 000р.   

с 01.04.2017

30

ТОНАР 974611

АК 4943 35   

10 417р.    

250 000р.    

с 01.04.2017

Итого

1 204 250р.

28 902 000р.

Стороны согласовали в данном пункте акта приема-передачи, что оплата арендной платы производится за период с даты передачи Транспортных средств Арендатору до даты возврата Транспортных средств Арендодателю включительно. В случае оплаты арендной платы за период, составляющий менее 1 месяца, арендная плата рассчитывается пропорционально фактическому числу дней аренды в соответствующем календарном месяце.

Согласно акту возврата транспортных средств арендодателю от 19.08.2015 №1 (приложение № 2 к договору аренды от 19.08.2015) арендатор вернул арендодателю транспортные средства: 1) IVECO    номерной знак 

<

***>; 2) DAF        номерной знак 

<

***>.

Согласно акту возврата транспортных средств от 19.10.2015 № 2 (приложение № 3 к договору аренды от 19.08.2015) арендодатель передал арендатору транспортные средства: IVECO    номерной знак 

<

***>

В соответствии с дополнительным соглашением о выкупе от 24.12.2015 к договору аренды от 19.08.2015, ООО «Сота» произведен выкуп транспортных средств Вольво FH 12 А255МХ35; Тонар 974611 AE016635.

В соответствии с дополнительным соглашением о выкупе от 31.03.2016 к договору аренды от 19.08.2015, ООО «Сота» произведен выкуп транспортных средств DAFXF Е128АМ35; Тонар 974611 АЕ756335.

В соответствии с дополнительным соглашением о выкупе от 05.05.2016 к договору аренды от 19.08.2015, ООО «Сота» произведен выкуп транспортных средств Ивеко 

<

***>; Тонар 974611 АВ946235.

В соответствии с дополнительным соглашением о выкупе от 01.08.2016 к договору аренды от 19.08.2015, ООО «Сота» произведен выкуп транспортных средств Рено премиум 430 В124НЕ35; Тонар 974611 АЕ756535.

В соответствии с дополнительным соглашением о выкупе от 31.10.2016 к договору аренды от 19.08.2015, ООО «Сота» произведен выкуп транспортных средств DAFXF А4160Р35; Тонар 974611 АВ992235.

В соответствии с дополнительным соглашением о выкупе от 02.03.2017 к договору аренды от 19.08.2015, ООО «Сота» произведен выкуп транспортных средств Рено премиум 430 В134НЕ35; Тонар 974611 АЕ969835.

Согласно п. 6 указанных дополнительных соглашений право собственности и риск случайной гибели перешел к арендатору с момента фактической передачи транспортного средства.

Сторонами подписаны акты приема-передачи транспортных средств от 24.12.2015, 31.03.2016, 05.05.2016, 01.08.2016, 31.10.2016, 02.03.2017.

Кроме того, ООО «Сота» направило в адрес ООО «Грайф Вологда» информационное письмо от 12.07.2016 № 1, в котором сообщило, что в связи с ДТП автомобиль MAN В892УУ35 не подлежит восстановительному ремонту. По страховому полису добровольного страхования КАСКО ООО «Грайф Вологда» является выгодоприобретателем. Просим приостановить начисление арендной платы по договору аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа от 19.08.2015 и исключить автомобиль MAN В892УУ35 из договора после выплаты от СК.

Судом установлено установлено, что договор аренды от 19.08.2015 прекратил свое действие 19.08.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2018 принятым по делу № А17-285/2018 с ООО «Сота» взыскана задолженность по арендной плате в размере 13594013 руб. 72 коп. за период с 19.08.2015 по 31.12.2017.

Судебным актом по делу № А17-5726/2019, в частности, установлены следующие обстоятельства: 

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 30.03.2018 к договору  аренды транспортных средств от 19.08.2015 арендатор передал, Арендодатель принял транспортные средства Рено премиум 430 гос. номер (далее г.н.)  В174НЕ35; Тонар 974611 г.н. АК532035; MAN TGS 19.400 г.н. В894УУ35; Тонар 974611 т.н. АК531835; Тонар 974611 г.н. АК531935; ТОНАР 974611 г.н. АЕ 0556 35; ТОНАР 974611 г.н. АЕ6140 35; ТОНАР 974611 г.н. АЕ6142 35; ТОНАР 974611 АК г.н. 4943 35.

Согласно акту приема-передачи транспортных средств от 06.04.2018 к договору  аренды транспортных средств от 19.08.2015 арендатор передал, Арендодатель принял транспортные средства Тонар 974611 г. н. АК494535; ТОНАР 974611 г. н. АЕ6141 35; ТОНАР 974611 г. н. АЕ 7431 35.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2018 по делу №А17-2722/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам использовать следующее имущество каким-либо образом: 1) Наименование (тип ТС) – Грузовой-тягач седельный; Марка, модель - Renault premium 430.19T, Рег. номер 

<

***> 2) Наименование (тип ТС) – П/прицеп тентованный; Марка, модель - ТОНАР 974611, Рег. номер 

<

***>  3) Наименование (тип ТС) – Грузовой-тягач седельный; Марка, модель - Renault premium 430.19, Рег. номер 

<

***>  4) Наименование (тип ТС) – П/прицеп тентованный; Марка, модель - ТОНАР 974611, Рег. номер 

<

***> 5) Наименование (тип ТС) – Грузовой-тягач седельный; Марка, модель - Renault premium 430.19, Рег. номер 

<

***>.

19.04.2018 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП  возбуждено исполнительное производство № 13046/18/37002-ИП по делу №А17-2722/2018 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам использовать следующее имущество каким-либо образом.

29.04.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП  возбуждено исполнительное производство № 32031/19/37002-ИП  по делу №А17-285/2018  от 18.03.2019 о возврате транспортных средств.

27.05.2019 ООО «Сота» письмом сообщило судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП о готовности  произвести передачу транспортных средств Рено премиум 430 г.н. В180НЕ35; Тонар 974611 г.н. АЕ743035; Рено премиум 430 г.н. В130НЕ35; Тонар 974611 г.н. АЕ016735 Рено Премиум, гос. номер 

<

***>

31.05.2019  судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП составлен акт совершения исполнительских действий, согласно которого  ООО «Сота» не препятствует в передаче транспортных средств, однако представителя ООО «Грайф Вологда» не устраивает состояние автотранспортных средств. Прием-передача автотранспортных средств будет осуществляться 31.05.2019 в 12:00.

22.08.2019 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП составлен акт совершения исполнительских действий по приему-передаче имущества, согласно которого переданы транспортные средства Рено премиум 430 г.н. В180НЕ35; Рено премиум 430 г.н. В130НЕ35; Тонар 974611 г.н. АЕ743035; Тонар 974611 г.н. АЕ016735.

В соответствии с расчетом истца задолженность по договору аренды за период с 01.01.2018 по 30.04.2020 составляет 4398758 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2020 принятым по делу № А17-5726/2019 с ООО «Сота» взыскано 2609319 руб. 88 коп.  (656333,66 за январь 2018 года, 610500, 33 за февраль 2018 года, 599882,39 за март 2018 года, 281333,34 за апрель 2018 года и 461270,16 за период с мая 2018 года по 12.10.2018 за транспортное средство   Рено премиум 430 г.н   

<

***> исходя из размера 85625 руб. в месяц) задолженности, 26690 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.  

 Истцом в настоящем деле заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на имеющуюся задолженность по арендным платежам, установленную решениями суда по делам А17-285/2018, А17-5726/2019.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2016 по 30.07.2020 составляет 4262792 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 01.07.2019, содержащая требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ответа на которую не последовало. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа от 19.08.2015 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4262792 руб. 55 коп. за период с 08.07.2016 по 30.07.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.12.2018 принятым по делу № А17-285/2018 с ООО «Сота» взыскана задолженность по арендной плате в размере 13594013 руб. 72 коп. за период с 19.08.2015 по 31.12.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.10.2020 принятым по делу № А17-5726/2019 с ООО «Сота» взыскано 2609319 руб. 88 коп. за период с 01.01.2018 по 12.10.2018 задолженности, 26690 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.  

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения от 17.09.2021) от ответчика не поступило.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что определением суда от 04.02.2020 принято к производству заявление ООО «Сота» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.07.2020 в отношении ООО «Сота» введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума   Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение судом исковых заявлений о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, подлежащих оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится разъяснение о том, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

 Из представленных в материалы документов следует, что исковое заявление подано в арбитражный суд 09.08.2019, то есть до даты введения наблюдения (31.07.2020). Истец в судебном заседании настаивал на рассмотрении исковых требований по существу, против оставления иска без рассмотрения и приостановления производства по делу возражал.

Учитывая изложенное, исковые требования могут быть рассмотрены в исковом порядке и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 41549 в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению  на  ответчика, госпошлина в размере 2765 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сота» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Грайф Вологда»  4262792 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41549  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сота» в доход федерального бюджета 2765 руб. государственной пошлина по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                             Е.И. Демидовская