Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11317/20

19 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-11317/20 по исковому заявлению ООО "ХАРТИЯ" к                             ООО "УК "ЭКОСЕРВИС" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  к                             ООО "УК "ЭКОСЕРВИС"(далее – ответчик)  о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0045-2019/МО от 30.11.2019 г. за январь 2019 -ноябрь 2019 г. в размере 971 983 руб. 38 коп., пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 84 867 руб. 35 коп. по состоянию на 27.07.2020 (с учетом уменьшения иска, принятого истцом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хартия» (далее - Истец) и                                          ООО «УК «ЭКОСЕРВИС» (далее - Ответчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30 ноября 2018 года № 0045-2019/МО (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора, Истец обязуется принимать коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Ответчик оплачивать перечисленные услуги.

В соответствии с пунктами 4-7, 13, 26 Договора, датой начала оказания услуг является                  01 января 2019 года. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Срок действия Договора - один год с даты начала оказания услуг.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах единого тарифа на услугу регионального оператора, который доступен на сайте http://ktc.mosreg.ru/. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчету истца, с учетом уменьшения иска, принятого судом в порядке                              ст. 49 АПК РФ, задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0045-2019/МО от 30.11.2019 г. за январь 2019 -ноябрь 2019 г. составляет 971 983 руб. 38 коп.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, на основании чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор № 0045-2019/МО от 30.11.2019  является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик указывает на погашение задолженности в полном объеме со ссылкой на п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше. Денежные средства, поступающие истцу через ООО "МосОблЕИРЦ" от собственников помещений в домах, по мнению ответчика, должны быть распределены на наиболее ранний период образования задолженности.

Согласно расчету ООО «УК «Экосервис» (приложен к отзыву на иск) за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года оказано услуг на сумму 2 523 119,40 рублей.

Сбор с населения денежных средств за указанные услуги по обращению с ТКО И КГО, перечисление полученные от потребителя денежных средств на расчетный счет ООО «Хартия» (истцу) осуществляло ООО «МосОблЕРЦ» (ЕИРЦ, платежный агент), в рамках трехстороннего договора № 812ТКО-0068 от 01.11.2018 года об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.. В указанной части ЕИРЦ как платежный агент выполняло обязательства Управляющей организации по оплате услуг регионального оператора в соответствии со ст.313 Гражданского кодекса (исполнение обязательств третьим лицом).

В силу положений ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Учитывая, что договор не содержит положений о том, в каком порядке ответчик производит зачисление поступивших денежных средств, а произведенные третьим лицом платежи также не содержат указаний на период, то ответчик в силу положений статьи 319.1 ГК РФ обязан производить зачисление по обязательству, срок исполнения по которому наступил раньше.

Вместе с тем, истец при расчете, вопреки тому, что в договоре отсутствуют соответствующие положения о зачислении поступивших денежных средств по периодам, не применил положения ст. 319.1 ГК РФ.

Согласно расчету ООО «МособлЕИРЦ» за период с января 2019 года по май 2020 года включительно населением оплачены услуги по обращению с ТКО в размере 2 565 910,02 рублей, что превышает сумму задолженности за заявленный в иске период, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0045-2019/МО от 30.11.2019 г. за январь 2019 -ноябрь 2019 г. в размере 971 983 руб. 38 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг в сумме 84 867 руб. 35 коп. по состоянию на 27.07.2020. 

Данный расчет противоречит представленным доказательствам подтверждающим периоды  и сроки исполнения ответчиком обязательств по оплате. 

Истец, настаивая на удовлетворении заявленных требований, не представил расчета неустойки, отражающего действительное состояние расчетов применительно к объему начислений и фактически произведенным оплатам. 

В соответствии со ст. 9,41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг в сумме 84 867 руб. 35 коп. по состоянию на 27.07.2020.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску  и почтовые расходы относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ООО "ХАРТИЯ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 6 488 руб., уплаченную платежным поручением от 17.02.2020 № 4685.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева