АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37184/2017 

Дата принятия решения –  19 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Головное племенное предприятие "ЭЛИТА", Высокогорский район, с. Высокая Гора, (ОГРН 1061683028550, ИНН 1616015493) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Урожай", с.Муслюмово, (ОГРН 1151651001138, ИНН 1629005573) о взыскании 580 694 рублей 97 копеек долга по договору поставки,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.11.2015 (до и после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

А кционерное общество "Головное племенное предприятие "ЭЛИТА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Урожай" (далее - ответчик) о взыскании 580 694 рублей 97 копеек долга по договору поставки.

Истец в судебном заседании 17.01.2018 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 15.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.01.2018, о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена соответствующая информация.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

10.01.2016 между ОАО «Бугульминское племенное предприятие» (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) был заключен договор поставки семени быков-производителей, хряков-производителей и жидкого азота № 23, по условиям которого поставщик обязуется поставить своим транспортом глубоко замороженное семя от здоровых племенных быков-производителей и свежеполученной от хряков-производителей в соответствии с планом закрепления в количестве, указанном в заявке, отвечающее требованиям ГОСТа 26030-83 «Сперма быков замороженная», «Сперма хряков свежеполученная», а также жидкий азот для заправки сосудов Дьюара согласно графику (л.д.8-12),

В силу пункта 5.1 договора ответчик получает заявленное количество спермопродукции в полном объеме предварительно оплатив 50 % ее стоимости, 50 % стоимости семени оплачивается бюджетом, предусмотренный по лимиту. По окончании лимита ответчик оплачивает полную стоимость спермопродукции. Цена реализации семени быков-производителей и семени хряков-производителей устанавливается в спецификации (приложении № 1 к договору).

Согласно пункту 5.6 договора расчеты за товар производятся в течение 10 банковских дней от даты поставки товара.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Бугульминское племенное предприятие» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к истцу (л.д.74-97).

В 2017 году между истцом и ответчиком заключен договор поставки семени быков-производителей и жидкого азота, согласно которому истец (поставщик по договору) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя по договору) глубоко замороженное семя от здоровых племенных быков-производителей в соответствии с планом закрепления быков-производителей в количестве, указанном в заявке, отвечающее требованиям ГОСТа 26030-2015 «Сперма быков замороженная», отдельно именуемое «Спермопродукция», а также жидкий азот для заправки сосудов Дьюара согласно графику, а ответчик обязуется принять и оплатить глубоко замороженное семя от здоровых племенных быков-производителей и жидкий азот в количестве согласно принятым истцом заявкам ответчика в соответствии с графиком поставок на условиях договора.

Согласно пункту 5.6 договора расчеты за товар производятся в течение 10 банковских дней от даты поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам истец и его правопредшественник поставили ответчику товар на общую сумму 580 694 рубля 97 копеек, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными № 84 от 26.01.2016, № 182 от 22.02.2016, № 366 от 23.03.2016, № 509 от 25.04.2016, № 648 от 25.05.2016, № 783 от 27.06.2016, № 1418 от 23.11.2016 и универсальными передаточными документами №№ 1298, 1299, 1306 от 21.04.2017, № 1841 от 17.05.2017, №№ 1874, 1875, 1876, 1878 от 19.05.2017, №№ 2564, 2565, 2567, 2568, 2569 от 21.06.2017, №№ 3257, 3258, 3259, 3260 от 20.07.2017, №№ 3798, 3799, 3801, 3802 от 18.08.2017, также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.19-71).

Как указывает истец, поставленный товар ответчик не оплатил, в связи с чем 21.09.2017 истец отправил в адрес ответчика требование об оплате суммы задолженности (л.д.72,73).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2017 и от 12.12.2017 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв  на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты денежных средств.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты долга, суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 580 694 рубля 97 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям  в сумме 14 614 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урожай", с.Муслюмово, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Головное племенное предприятие "ЭЛИТА", Высокогорский район, с. Высокая Гора, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 580 694 рублей 97 копеек долга по договору поставки, 14 614 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                             С. И. Коротенко