Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

17. 10. 2019 года.                                                                   Дело № А40-306/19-43-4

Резолютивная часть решения объявлена 11. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " АРМ СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " БУК 1 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 100 000 руб. 00 коп. – долга и

встречное исковое заявление ООО " БУК 1 " к ООО " АРМ СТРОЙ "

о взыскании 1 105 349 руб. 64 коп. – неосновательного обогащения, процентов, штрафа,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № б/н от 06.02.2019 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 100 000 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 310, 740, 746 ГК РФ.

Определением суда от 20.05.19г., в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление о взыскании 1 105 349 руб. 64 коп. – неосновательного обогащения, процентов, штрафа. На основании статей 309, 395, 453, 702, 711, 753, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил отзыв на встречное исковое заявление, не представил истребованные судом документы в подтверждение предъявленного первоначального иска и в опровержение встречного иска; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначальный иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; не настаивал на рассмотрении первоначального иска по существу, допустив возможность его оставления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание, поддержал встречный иск по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, представил истребованные судом документы в подтверждение предъявленного встречного иска и в опровержение первоначального иска; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд определениями от 14.02.2019 г., от 05.03.2019 г., от 20.05.2019 г., от 14.08.2019 г. вызывал представителя истца в судебное заседание.

Истец в судебные заседания 14.08.2019 г., 11.10.2019 г. не явился, не заявил ходатайств о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела (предъявление встречного иска ответчиком и предъявление по встречному иску доказательств свидетельствующих о неполном исполнении истцом обязательств по спорным договорам), по мнению суда, истец утратил интерес к данному делу, в части предъявленного первоначального иска.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие отзыва истца на встречный иск и представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Подрядчиком и Субподрядчиком были заключены договоры субподряда:

Договор субподряда №33/3/СП от 28.06.2018 г. на выполнение отделочных работ на объекте: Москва, ул. Генерала Белова, вл.28, корпус 3, секция 5. Срок выполнения отделочных работ: с 28.06.2018 г. по 02.08.2018 г. Работы по отделке должны проводиться в квартирах с 14 по 19 этажах, стоимость за 6 этажей составляет 3 840 000 рублей, за 1 этаж - 640 000 рублей.

Подписан  акт  передаваемых  работ,  подписан  Перечень  работ,  выполняемых  при  отделке квартиры.

К Договору №33/3/СП заключены следующие дополнительные соглашения:

ДС №1 от 12.07.2018 г., изменена сумма основного договора на 3 377 400 рублей.

ДС №2 от 12.07.2018 г., заключено на проведение дополнительных отделочных работ на 20 и 21 этажах, стоимость работ по ДС 1 125 800 рублей, срок выполнения работ с 12.07.2018-15.08.2018 г.

ДС №3 от 23.07.2018 г., заключено на проведение дополнительных отделочных работ на 22 и 23 этажах, стоимость работ по ДС 1 086 719 рублей, срок с 23.07.2018-15.08.2018 г.

ДС №4 от 23.07.2018 г., заключено на проведение дополнительных отделочных работ на 24 и 25 этажах, стоимость работ по ДС 1 064 763 рублей, срок с 23.07.2018-15.08.2018 г.

ДС №5 от 02.08.2018 г., заключено на проведение работ по зашивке шкафов с 14 по 25 этаж, стоимость работ по ДС 51 840 рублей, срок с 02.08.2018-12.08.2018 г.

ДС №6 от 25.08.2018 г., заключено на проведение работ по облицовке тех.шкафов плиткой с 14 по 25 этаж, стоимость работ по ДС 40 733 рублей, срок с 25.08.2018-30.09.2018г.

ДС №7 от 02.08.2018 г., заключено на проведение дополнительных отделочных работ в квартирах с 14 по 25 этаж, стоимость работ по ДС 324 960 рублей, срок с 02.08.2018 -30.09.2018г.

Таким образом, Договор №33/3/СП с учетом всех ДС заключен на общую сумму - 7 072 215 рублей.

По состоянию на 30.09.2018 г. по Договору №33/3/СП частично выполнены и приняты работы, что подтверждается актами форм КС-2 и КС-3, подписанными сторонами по договору:

По ДС №1 от 12.07.2018 г. выполнены (закрыты актами) работы на сумму 2 701 920 рублей, не приняты (не закрыты) работы на сумму 675 480 рублей. Оплачены работы на сумму 3 334 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №521 от 09.07.2018 г., №625 от 13.08.2018 г., №667 от 28.08.2018 г., №713 от 14.09.2018 г., №750 от 28.09.2018 г., №775 от 11.10.2018 г., №783 от 17.10.2018 г., №810 от 24.10.2018 г. Переплата по соглашению составила 753 666,40 рублей.

По ДС №2 от 12.07.2018 г. выполнены (закрыты актами) работы на сумму 900 640 рублей, не приняты (не закрыты) работы на сумму 225 160 рублей. Оплачены работы на сумму 822 580 рублей, что подтверждается платежными поручениями №540 от 16.07.2018, №626 от 13.08.2018 г., №663 от 27.08.2018 г., №683 от 07.09.2018 г.

Задолженность по выполненным работам составила 37 531,20 рублей.

По ДС №3 от 23.07.2018 г. выполнены (закрыты актами) работы на сумму 869 375рублей, не приняты (не закрыты) работы на сумму 217 343 рублей. Оплачены работы на сумму 920 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №558 от 25.07.2018, №627 от 13.08.2018 г., №682 от 07.09.2018 г., №759 от 04.10.2018 г., №768 от 09.10.2018 г., №786 от 17.10.2018 г.

Переплата по соглашению составила 89 746,40 рублей.

По ДС №4 от 23.07.2018 г. выполнены (закрыты актами) работы на сумму 851 811,10 рублей, не приняты (не закрыты) работы на сумму 212 952,77 рублей. Оплачены работы на сумму 920 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №570 от 27.07.2018 г., №628 от 13.08.2018 г., №684 от 07.09.2018 г., №760 от 04.10.2018 г., №769 от 09.10.2018г., №787 от 17.10.2018 г.

Переплата по соглашению составила 106 520,40 рублей.

По ДС №5 от 02.08.2018 г. выполнены (закрыты актами) работы на сумму 51 840 рублей. Оплачены работы на сумму 51 840 рублей, что подтверждается платежным поручением №733 от 25.09.2018 г.

Переплата по соглашению составила 2 332,80 рублей (сумма, не удержанная по Договору в качестве гарантий).

По ДС №6 от 25.08.2018 г. выполнены (закрыты актами) работы на сумму 40 733 рублей. Оплачено 40 733 рублей по платежному поручению №734 от 25.09.2018 г. Переплата по соглашению составила 1 832,99 рублей (сумма, не удержанная по Договору в качестве гарантий).

По ДС №7 от 02.08.2018 г., выполнены (закрыты актами) работы на сумму 259 968 рублей, не приняты (не закрыты) работы на сумму 64 992 рублей. Оплачены работы на сумму 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №735 от 25.09.2018 г. Задолженность составила 88 269,44 рублей.

Таким образом, по Договору МЗЗ/З/СП не приняты (не закрыты по актам) работы на сумму 1 395 928,65 рублей. Переплата Ответчика по первоначальному иску составила 828 298,34 рублей.

Договор субподряда №39/2/СП от 23.07.2018 г. на выполнение отделочных работ на объекте: Москва, ЮВАО, район Некрасовка, квартал 17 корпус 7, секция 3. Срок выполнения работ: с 23.07.2018 г. по 10.09.2018 г. Работы по отделке должны проводиться в квартирах с 2 по 14 этаж, стоимость составляет 3 873 116 рублей. Заключен акт передаваемых работ, подписан Перечень работ, выполняемых при отделке квартиры.

К Договору №39/2/СП заключено ДС №1 от 06.08.2018 г., в котором дополнены работы на ремонт штукатурки квартир и мест общего пользования с 2 по 14 этаж, стоимость работ 65 000 рублей, срок работ с 06.08.2018 по 12.09.2018 г.

Итого стоимость работ по Договору 39/2/СП с учетом ДС составляет 3 938 116,80 рублей.

По состоянию на 30.09.2018 г. по Договору №39/2/СП частично выполнены и приняты работы, что подтверждается актами форм КС-2 и КС-3, подписанные сторонами договора:

По Договору №39/2/СП выполнены (закрыты актами) работы на сумму 1 130 672,67 рублей, не приняты (не закрыты) работы на сумму 2 742 444,13 рублей. Оплачены авансовыми платежами за выполнение работ на сумму 1 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: №564 от 26.07.2018, №637 от 15.08.2018 г., №691 от 11.09.2018 г.

Переплата по принятым работам составила 220 207,60 рублей.

По ДС №1 от 06.08.2018 г. выполнены (закрыты актами) работы на сумму 65000 рублей. Работы не оплачены.

Задолженность составила 62 075 рублей (с учетом гарантийных удержаний по договору 2%+2,5%).

Таким образом, по Договору №39/2/СП от 23.07.2018 г. и заключенным к нему ДС не приняты/не закрыты по актам работы на сумму 2 742 444,13 рублей. Переплата по принятым работам составила 158 132,60 рублей.

Итого по двум договорам переплата Ответчика по первоначальному иску составляет 986 430,94 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее- изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии сп.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Содержание Договора №33/3/СП и Договора №39/2/СП идентичны.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 7.6 Договора, Подрядчик производит оплату работ в следующем порядке: Подрядчик производит авансовый платеж в размере 10% от суммы Договора в течение 5-и банковских дней после подписания настоящего Договора и после начала работ.

После выполнения всех видов работ Подрядчик производит второй платеж в размере 10% от суммы Договора.

После опечатывания квартир и сдаче их заказчику Подрядчик производит третий платеж в размере 30% от суммы договора.

После окончания всех работ и устранения замечаний Технадзора и жильцов, а также порядка и подписания акта сдачи-приемки работ, Подрядчик производит окончательный расчет с Субподрядчиком в течение 15-и банковских дней за фактически выполненные работы, за вычетом гарантийного удержания 2% и генподрядных услуг 2,5%.

Подрядчиком обязательства по оплате исполнялись надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из содержания условий заключенных Договоров субподряда следует, что Субподрядчик обязался выполнить все работы в полном объеме, в установленные сроки, за цену и в соответствии с условиями договора.

Разделом 7 Договоров субподряда предусмотрен порядок сдачи работ. Так факт выполнения работ Субподрядчиком и приемки Подрядчиком выполненных работ подтверждается подписанными актами (форма КС-2).Работы сдаются Субподрядчиком поэтапно. Одновременно с актом о приемки выполненных работ стороны оформляют справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Акт о приемке выполненных работ оформляется при предоставлении Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации, актов на скрытые работы и иных необходимы документов (п. 7.2 Договора).

Из материалов дела следует, что по заключенным Договорам субподряда работы по состоянию на 30.09.2018 г. Истцом по первоначальному иску выполнены лишь частично, что подтверждается подписанными актами выполненных работ (формы КС-2), весь объем работ Субподрядчик не выполнил и не сдал в установленные сроки, работы выполнялись некачественно, что подтверждается составленными совместными актами.

По Договору №33/3/СП и заключенным к нему ДС частично выполнены и приняты работы на сумму 5 676 287,60 рублей.

По Договору №39/2/СП и заключенным к нему ДС частично выполнены и приняты работы на сумму 1 195 672,67 рублей.

Ответчиком по первоначальному иску в адрес Истца по первоначальному иску неоднократно направлялись письма, о нарушении сроков сдачи работ, однако никаких ответов не последовало.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора   (исполнения   договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, Иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Порядок досрочного расторжения предусмотрен и заключенными Договорами субподряда.

Так, согласно п. 5.6. Договоров субподряда - Подрядчик в одностороннем порядке имеет право расторгнуть договор в случае срыва графика производства работ, сроков окончания, а также пониженного качества (согласно требованиям Технадзора) выполняемых работ и поставить рабочих для исправления брака выполненных работ с последующим снятием денежных сумм фактических затрат по решению данного вопроса.

Согласно п.9.3 Договор считается расторгнутым (измененным) со дня получения стороной уведомления.

Прекращение действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место до латы расторжения договора (п.9.4).

Учитывая сложившуюся ситуацию, в связи с нарушением сроков выполнения работ, Ответчик по первоначальному иску вынужден был расторгнуть Договоры субподряда направив уведомления Истцу по первоначальному иску о досрочном расторжении договоров субподряда.

По Договору №33/3/СП уведомление вручено 20.12.2018 г., соответственно договор следует считать расторгнутым с 20.12.2018 г.

По Договору №39/2/СП уведомление вручено 11.10.2018 г. соответственно договор следует считать расторгнутым с 11.10.2018 г.

Из взаимосвязи положений норм статей 702, 711 и 753 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 986 430 руб. 94 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 28 878 руб. 70 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 986 430 руб. 94 коп. из расчёта Ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В разделе 11 договоров субподряда, предусмотрена ответственность сторон.

Так, пунктом 11.11 Договоров предусмотрены штрафные санкции, которые Субподрядчик должен оплатить за каждый случай нарушения, а именно: за нахождение на строительной площадке без защитной каски - 30 000 рублей, за несоблюдение санитарных норм - 10000 рублей, за несвоевременную уборку (мытье этажей) и вынос мусора в контейнеры - 5000 рублей л другие.

В процессе частичного принятия выполненных работ, такие нарушение были установлены Подрядчиком.

Установлены суммы штрафов к удержанию с Субподрядчика, что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3): в КС-3 №1 от 30.09.2018 г. по Договору №33/3/СП установлена сумма штрафа в размере 62 340 рублей, в КС-3 №1 от 30.09.2018 г. по Договору №39/2/СП установлена сумма штрафа в размере 27 700 рублей.

Таким образом, за нарушение условий выполнения работ стороны согласовали к удержанию суммы штрафа по обоим договорам в размере 90 040 рублей.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 90 040 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на Истца (Ответчика по встречному иску).

Уплаченная по чек-ордеру Сбербанка России от 28.02.2018 г. госпошлина в сумме 38 500 руб. 00 коп., в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 779-783, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 132, 148, 149, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Первоначальное исковое заявление ООО " АРМ СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) к ООО " БУК 1 " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 100 000 руб. 00 коп. – долга оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО " АРМ СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по чек-ордеру Сбербанка России от 28.02.2018 г. госпошлину в сумме 38 500 руб. 00 коп., в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Встречный иск ООО " БУК 1 " к ООО " АРМ СТРОЙ " о взыскании 1 105 349 руб. 64 коп. – неосновательного обогащения, процентов, штрафа удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины по встречному иску отнести на ООО " АРМ СТРОЙ ".

Взыскать с ООО " АРМ СТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " БУК 1 " (ОГРН 

<

***>) 1 105 349 руб. 64 коп., в том числе: 986 430 руб. 94 коп. – неосновательного обогащения, 90 040 руб. 00 коп. – штрафа, 28 878 руб. 70 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2019 г. по день фактической уплаты денежных средств в сумме 986 430 руб. 94 коп. из расчёта Ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 053 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов