АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10525/2020

09 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 08.12.2020 и 09.12.2020 дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент-Плюс» (далее – ООО «Континент-Плюс») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 226016 за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года в сумме 284 072 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 14.09.2020, в котором указал, что задолженность отсутствует, истцом необоснованно учитывается в расчётах за январь 2019 года сумма 223 621 руб. 99 коп., в отношении которой было вынесено решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2020 по делу № А29-2781/2020 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2020 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2020, ответчику предложено представить письменные пояснения по существу представленного истцом акта сверки и доказательства погашения задолженности в сумме 60 450 руб. 14 коп. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением от 25.11.2020 № 119/2258 отказался от исковых требований. 

Вместе с тем АО «Коми энергосбытовая компания» в связи с получением от ответчика письма от 18.11.2020 № 60 об уточнении назначений платежа отозвало отказ от иска и просило взыскать с ответчика задолженность за март и апрель 2020 года в сумме 60 450 руб. 14 коп.

Арбитражный суд принимает к рассмотрению данные уточнённые исковые требования.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик истребованные судом пояснения и доказательства погашения задолженности не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 08.12.2020 объявлялся перерыв, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Континент-плюс» был заключён договор энергоснабжения № 226016, по условиям которого электрическая энергия поставляется на промывочно-рециркуляционную станцию, расположенную по адресу: 

<

...> (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 7.1 договора его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2020 по делу № А29-2781/2020 требования истца о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2018 года в сумме 223 617 51 коп. были признаны необоснованными.   

На оплату стоимости электрической энергии, поставленной в марте и апреле 2020 года, истец выставил ответчику акты от 31.03.2020 № СОСГ001377 на сумму 65 208 руб. 86 коп., от 30.04.2020 № СОСГ001868 на сумму 60 449 руб. 65 коп. (л.д. 14-15).

Данные документы подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

Согласно ведомостям за март и апрель 2020 года объём энергопотребления был определён по показаниям приборов учёта.

В подтверждение факта оплаты ответчиком представлены следующие платёжные поручения и письмо об уточнении назначения платежей от 11.06.2020 № 32 (л.д. 34-39):

- от 22.01.2020 № 11 на сумму 65 000 руб. (оплата за ноябрь и декабрь 2019 года

- от 17.02.2020 № 43 на сумму 40 000 руб. (оплата за декабрь 2019 года),

- от 12.03.2020 № 54 на сумму 70 000 руб. (без ссылок на расчётный период либо реквизиты актов и счетов-фактур, в письме от 11.06.2020 № 32 ответчик просил зачесть данный платёж за декабрь 2019 года и январь 2020 года),

- от 13.04.2020 № 78 на сумму 50 000 руб. (без ссылок на расчётный период либо реквизиты актов и счетов-фактур, в письме от 11.06.2020 № 32 ответчик просил зачесть данный платёж за январь и февраль 2020 года),

 - от 13.05.2020 № 87 на сумму 108 200 руб. (без ссылок на расчётный период либо реквизиты актов и счетов-фактур, в письме от 11.06.2020 № 32 ответчик просил зачесть данный платёж за февраль и март 2020 года).

ООО «Континент-плюс» платёжным поручением от 12.11.2020 № 162 перечислило 100 000 руб. без ссылок на расчётный период либо реквизиты актов и счетов-фактур. В письме от 18.11.2020 № 60 ответчик просил засчитать данные денежные средства в счёт оплаты электрической энергии за период с июля по ноябрь 2020 года. С указанным предложением истец согласился.

По сведениям истца, остаток задолженности ответчика за март и апрель 2020 года после уточнения назначения платежа письмом от 18.11.2020 № 60 составляет 60 450 руб. 14 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик количество и стоимость электрической энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил. 

В силу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Платёжное поручение от 12.11.2020 № 162 на сумму 100 000 руб. не может быть принято судом в качестве доказательства оплаты за март и апрель 2020 года, поскольку АО «Коми энергосбытовая компания» приняло предложение ООО «Континент-Плюс» зачесть платёжное поручение от 12.11.2020 № 162 в счёт последующих расчётных периодов.

Истец представил акт сверки, из содержания которого следует, что за период с января 2019 года по сентябрь 2020 года стоимость электроэнергии составила 1 190 679 руб. 16 коп. (967 057 руб. 17 коп. за вычетом суммы, признанной необоснованной в рамках дела № А29-2781/2020), ООО «Континент-Плюс» произведены платежи на общую сумму 789 018 руб. 33 коп., в том числе по платёжным документам от 27.02.2019 на сумму 49 379 руб. 17 коп., от 29.03.2019 на сумму 65 171 руб. 04 коп., от 26.04.2019 на сумму 60 565 руб. 38 коп., от 19.06.2020 на сумму 67 667 руб. 38 коп., от 27.06.2019 на сумму 45 927 руб. 49 коп., от 05.08.2019 на сумму 15 000 руб., от 08.08.2019 на сумму 1 312 руб. 92 коп., от 28.08.2019 на сумму 17 017 руб. 40 коп., от 25.09.2019 на сумму 15 041 руб. 93 коп., от 19.11.2019 на сумму 18 735 руб. 62 коп., от 16.12.2019 на сумму 50 000 руб., от 30.12.2019 на сумму 50 000 руб., от 23.01.2020 на сумму 65 0000 руб., от 18.02.2020 на сумму 40 000 руб., от 12.03.2020 на сумму 70 000 руб., от 13.04.2020 на сумму 50 000 руб., от 14.05.2020 на сумму 108 200 руб.; за период с мая по сентябрь 2020 года к оплате предъявлена электроэнергия на сумму 117 588 руб. 70 коп. (л.д. 77).

Иные доказательства внесения ответчиком оплаты по договору в материалах дела отсутствуют.

Таким образом задолженность за период с января 2019 года по апрель 2020 года составляет 60 450 руб. 14 коп. (967 057 руб. 17 коп. – 117 588 руб. 70 коп. -  789 018 руб. 33 коп.). 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Континент-Плюс»» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 226016 за март и апрель 2020 года в сумме 60 450 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 418 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 471 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент-Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 60 450 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 418 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 461 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина