ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12490/10

г. Саратов

08 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «07» июня 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен «08» июня 2017 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» (410002, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Агро Инвест» (

<

...> ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2017 года по делу № А57-12490/2010, (судья Зуева Л. В.),

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» ФИО2 (г. Саратов) об истребовании документов,

в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (412300, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.06.2017, представителя общества с ограниченной ответственностью «Агротехсоюз» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 02.05.2017, представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 22.03.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2011 года по делу №А57-12490/2010 общество с ограниченной ответственностью «Балашов-Зерно» (далее – ООО «Балашов-Зерно», Должник) признано несостоятельным  (банкротом),  как ликвидируемый  должник,  в  отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Балашов-Зерно» ФИО2, об истребовании от УК АО «Агро Инвест» – ООО «Агро-Волга» надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

-учредительные документы АО «Агро Инвест»;

-документы об эмиссии акций АО «Агро Инвест»;

-бухгалтерскую (финансовую) отчетность АО «Агро Инвест» за 2015г., 2016г. с расшифровкой по каждой заполненной строке баланса;

-оборотно-сальдовую ведомость по счету 01;

-отчет основных средств за 2016 г.;

-документы о праве собственности на имущество, переданного в уставной капитал АО «Агро Инвест».

Заявление мотивировано необходимостью получения названных документов для оценки стоимости акций АО «Агро Инвест», учрежденного должником в рамках процедуры замещения активов, с целью их последующей продажи и расчетов с конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2017 года указанное заявление удовлетворено. 

АО «Агро Инвест» и конкурсный кредитор должника ООО «Агротехсоюз» с указанным судебным актом не согласились, обратились с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим: 1)  на момент рассмотрения настоящего заявления в производстве арбитражного суда не находится ни одного обособленного спора, в рамках которого могут быть истребованы данные документы; 2) рассмотренный судом первой инстанции спор, относится к корпоративным; 3) ссылка суда на статьи 64 и 126 Закона о банкротстве не обоснованная, поскольку истребуются не документы должника в соответствии с абзацем 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №35).  

В судебном заседании представители ООО «Агротехсоюз» доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель конкурсного управляющего Должника просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства. 

14 мая 2015 года комитетом кредиторов принято решение «Создать Публичное акционерное общество «Агро Инвест» путем замещения активов ООО «Балашов-Зерно».

Из пункта 3.1 статьи 115 Закона о банкротстве следует, что при замещении активов должника единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ является должник. Оценка имущества, вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ, осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

03.03.2017 проведена регистрация выпуска ценных бумаг акционерного общества «Агро Инвест» в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», что подтверждается уведомлением Отделения Волго-Вятского Главного управления Банка России по Самарской области от 03.03.2017.

В соответствии с пунктом 5 статьи 115 Закона о банкротстве акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и могут быть проданы на открытых торгах, если иное не установлено настоящей статьей.

При замещении активов должника вместо имущества, передаваемого учреждаемому обществу, возникает 100% пакет акций, рыночная стоимость которого определяется в соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве.

В целях установления рыночной стоимости акций Акционерного общества «Агро Инвест» конкурсным управляющим ООО «Балашов Зерно» и ООО «Средневолжская оценочная компания» заключен договор №0310-2017 от 13.03.2017 на оценку.

10.03.2017 за исх.№028/к, в адрес генерального директор Управляющей компании АО «Агро Инвест» – ООО «Агро-Волга» Понуры Л. конкурсным управляющим ООО «Балашов-Зерно» направлен запрос о предоставлении информации для осуществления оценки пакета акций АО «Агро Инвест».

Запрос направлен по адресу электронной почты, соответствующему сведениям о контактных данных, указанных в ежеквартальном отчете эмитента ПАО «Агро Инвест».

В отсутствии ответа, конкурсным управляющим был направлен повторный запрос, с пояснением, что затягивание передачи истребуемых документов негативно влияет на ход процедуры банкротства.

В связи с неполучением необходимых документов конкурсный управляющий обратился с рассматриваемым заявлением об истребовании документов.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для  удовлетворения указанного заявления.

Пунктом 47 Постановления Пленума ВАС РФ №35 установлено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, согласно приведенному разъяснению, конкурсному управляющему предоставлено право истребовать документы, касающиеся имущества должника, не только у бывших руководителей, но и у иных лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Факт непередачи конкурсному управляющему ООО «Балашов-Зерно» необходимых ему документов апеллянтами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы АО «Агро Инвест» и ООО «Агротехсоюз» оцениваются судебной коллегией критически, поскольку:

1) исходя из смысла разъяснений, данных в пункте 47 Постановления Пленума ВАС  РФ №35, для обращения конкурсного управляющего с ходатайством об истребовании документов наличия какого-либо обособленного спора в производстве суда не требуется. Соответствующее ходатайство разрешается в рамках самостоятельного обособленного спора.

2) судом первой инстанции рассмотрен вопрос об истребовании документов в отношении имущества ООО «Балашов-Зерно», в то время как сам факт создания Публичного акционерного общества «Агро Инвест» в рамках процедуры замещения активов должника, регистрации выпуска ценных бумаг, состава акционеров не оспаривался;

3) доводы о внесении изменений в решения о создании Публичного акционерного общества «Агро Инвест», не исполнении конкурсным управляющим обязанности по внесению в уставный капитал денежных средств, равно как и аргументы апелляционной жалобы о незаконном поведении конкурсного управляющего, апелляционным судом не рассматриваются, поскольку указанные возражения выходят за пределы рассматриваемого спора;

4) ссылка суда первой инстанции на 64 и 126 Закона о банкротстве не привела к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения. 

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Данный порядок применим к обжалованию определения об истребовании документов у бывшего руководителя должника, иных лиц у которых они находятся (Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 по делу № 309-ЭС14-2930, А07-3871/2012).

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 мая 2017 года по делу №А57-12490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья             И.А. Макаров 

Судьи                 О.В. Грабко

  А.Ю. Самохвалова