АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18225/2023

г. Барнаул

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импресс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грива», г. р.п. Кольцово (ОГРН 

<

***>) о взыскании 344 613 руб. 20 коп. долга, 36 586 руб. 80 коп. пени, 10 624 руб. расходов по оплате госпошлины, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), 

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Импресс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грива» (далее – ответчик) о взыскании 344 613 руб. 20 коп. долга, 36 586 руб. 80 коп. пени, 10 624 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 19.05.2023 между ООО «Импресс» (Исполнитель) и ООО «Грива» (Заказчик) был заключен Договору № 59-СП/23 (далее - «Договор»), в соответствии с п.п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство в период срок действия договора изготавливать и передавать заказчику полиграфическую продукцию (далее – Продукция), а Заказчик обязался принимать и оплачивать продукцию (работы) исполнителя согласно условиям настоящего договора и действующим приложениям к нему.

Согласно пункту 4.3 договора оплата продукции заказчиком производится на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней с даты поставки товара, если иное не указано в Спецификации. 

ООО «Импресс» надлежащим образом выполнило обязанность по изготовлению и передаче Покупателю нескольких партий полиграфической продукции на общую сумму                394  613 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №ДРИМ 612 от 15.06.2023, №4846 от 16.06.2023, №ДРИМ 645 от 20.06.2023, №4990 от 20.06.2023, №5327 от 29.06.2023.

Продукция принята Покупателем без замечаний, указанные выше УПД, подписаны и скреплены печатями истца и ответчика.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 344 613 руб. 20 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору поставки поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты получения ответчиком товара, наличия и размер задолженности подтверждается договором, универсально-передаточными документами и не оспариваются ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты товара в материалы дела не представил, наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар в размере 344 613 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Помимо требований о взыскании долга, истец предъявил требования о взыскании неустойки в сумме 36 205 руб. 38 коп. по состоянию на 07.11.2023. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты, заказчик по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости задолженности за каждый день просрочки. 

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что он составлен неверно.

Так согласно условиям договора срок оплаты товара по УПД №4846 от 16.06.2023 приходится на выходной день (16.07.2023), в связи с чем по правилам стать 193 ГК РФ переносится на следующий за ним рабочий день 17.07.2023, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 18.07.2023.

Таким образом, расчет неустойки по УПД №4846 от 16.06.2023 будет следующим: 46580руб.*113дней*0,1%=5 263 руб. 54 коп.

Согласно условиям договора срок оплаты товара по УПД №645 от 20.06.2023 наступил 20.07.2023, в связи с чем нестойка подлежит начислению с 21.07.2023.

Таким образом, расчет неустойки по УПД №645 от 20.06.2023 будет следующим: 17500руб.*110дней*0,1%=1 925 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора срок оплаты товара по УПД №4990 от 20.06.2023 наступил 20.07.2023, в связи с чем нестойка подлежит начислению с 21.07.2023.

Таким образом, расчет неустойки по УПД №4990 от 20.06.2023 будет следующим: 113096руб.*110дней*0,1%=12 440 руб. 60 коп.

Согласно условиям договора срок оплаты товара по УПД №5327 от 29.06.2023 наступил 29.07.2023 (суббота выходной день), в связи с чем по правилам стать 193 ГК РФ день оплаты переносится на следующий за ним рабочий день 31.07.2023, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 01.08.2023.

 

Таким образом, расчет неустойки по УПД №5327 от 29.06.2023 будет следующим: 167436,80руб.*99дней*0,1%=16576 руб. 24 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в общей сумме 36 205 руб. 38 коп. (5263 руб. 54 коп.+1925 руб.+12 440,60 руб.+16576 руб. 24 коп.).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,9%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 613 руб. 38 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грива», р.п. Кольцово (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импресс», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 344 613 руб. 20 коп. долга, 36 205 руб. 38 коп пени, 10 613 руб. 38 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова