АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-21171/2020 

Дата принятия решения – 02 декабря 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Станция юных техников" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 148 745 руб. 44 коп. долга,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть», г. Альметьевск (далее по тексту - истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Станция юных техников», г. Альметьевск (далее по тексту - ответчик), о взыскании 148 745 рублей 44 копеек долга.

Истец исковые требования поддерживает. Истец просит провести судебное заседание в отсутствии представителя истца.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истец и ответчик не высказали  возражения относительно рассмотрения дела  в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Истец и ответчик  извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истец (оператор) и ответчик (абонент) заключили договор на оказание услуг связи № 802026 от 01.01.2019 г., а также договор на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи № РТК/802026 от 01.01.2019 г., в соответствии с которыми оператор принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги связи, а абонент - оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре. Указанные договоры заключены на основании ФЗ-44 от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По заявлению ответчика с 01.08.2019 г. оказание услуг связи было прекращено.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истец оказал ответчику услуги связи на оплату которых предъявил счета-фактуры и акты. 

Ответчик оплату услуг связи произвел частично, общая сумма неоплаченных услуг составляет 148 745, 44 рублей, которая сложилась из задолженностей по договору № 802026 - в размере 148 183,44 рублей, по договору № РТК/802026 - в размере 562 рублей.

Согласно пункту 4.4. договора, оператор ежемесячно направляет абоненту счет-фактуру на оплату за оказанные услуги и акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг),

Согласно пункту 4.5. договора, абонент возвращает оператору оригинал акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) подписанный уполномоченным лицом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В случае непредставления абонентом в установленный срок подписанного акта приема-сдачи выполненных работ или мотивированного отказа акт считается подписанным в одностороннем порядке, а услуги оказанными в полном объеме с надлежащим качеством, принятыми абонентом и подлежат оплате.

Применительно к пункту 42 Правил оказания услуг телематической связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 575 от 10.09.2007 г., а также пункту 42 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1342 от 09.12.2014 г. оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета для оплаты оказанных услуг телефонной связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета.

Первичные документы (счета, акты) за спорный период направлялись абоненту по адресу, указанному в договоре простыми почтовыми отправлениями без уведомления о вручении.  

Кроме того, абонент имеет постоянную возможность получить выставленные первичные документы по договору в своем личном кабинете, зарегистрированным на официальном сайте ООО «ТатАИСнефть».

Согласно пункту 4.6. договора, абонент обязан произвести оплату счета за услуги связи до 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг, к которому относится договор на оказание услуг связи, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На претензию № 138 от 29.07.2019 г., о необходимости уплаты задолженности ответчик, ответил письмом, в котором гарантировал погашение задолженности, однако полную оплату долга не произвел.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из предмета и условий договора на оказание услуг связи № 802026 от 01.01.2019 г., а также договора на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи № РТК/802026 от 01.01.2019 г., арбитражный суд приходит к выводу о правовой квалификации договоров как договоров возмездного оказания услуг, подпадающих  в сферу правового регулирования  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании  актов  (счетов) истцом были оказаны услуги ответчику.

Ответчиком оплата произведена частично  с нарушением сроков оплаты услуг.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 г. при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Ответчиком не оспаривается, что представленные истцом акты  подтверждают оказанные  услуги.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что  ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 148 745 рублей 44 копеек долга подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах,  государственная пошлина  подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Станция юных техников" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСнефть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 148 745 руб. 44 коп. долга, 5 462 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев