АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-9121/2016 

«09» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665263, 

<

...>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ВИХОРЕВСКАЯ ВЕЧЕРНЯЯ (СМЕННАЯ) ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ИНН 

<

***>, адрес: 665771, 

<

...>)

о взыскании пени по договору № 175 от 01.01.2012 г. в размере 4 040 руб. 10 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга; 

о взыскании пени по договору № 175 от 01.01.2012 г. в размере 4 084 руб. 20 коп. за период с 11.12.2015 по 30.05.2016 г., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга;

о взыскании пени по договору 72 от 01.01.2015 г. в размере 3 181 руб. 19 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30.05.2016 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» о взыскании пени по договору № 175 от 01 января 2012 года в размере 4 040 руб. 10 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30 мая 2016 года по день фактической оплаты основного долга; о взыскании пени по договору № 175 от 01 января 2012 года в размере 4 084 руб. 20 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30 мая 2016 года по день фактической оплаты основного долга; о взыскании пени по договору 72 от 01 января 2015 года в размере 3 181 руб. 19 коп., а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30 мая 2016 года по день фактической оплаты основного долга.

Решение по настоящему делу в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято путем подписания резолютивной части решения от 05 сентября 2016 года, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены.

С МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» (с учетом определения от 27 октября 2016 года об исправлении опечатки)  в пользу ООО «Тулунская топливная компания» взыскано 11 305 руб. 49 коп., в том числе, пени по договору № 175 от 01.01.2012 г. (по акту № 1503/3 от 30.09.2013г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г., по акту № 1702/3 от 31.10.2013г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г., по акту № 1889/3 от 30.11.2013г. по 30.05.2016г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г., по акту № 2061/3 от 31.12.2013г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г.) в размере 4 040 руб. 10 коп., а также пени на сумму 66 779 руб. 04 коп. за период с 20.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени по договору № 175 от 20.02.2014г. (по акту № 1427 от 31.10.2014г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г., по акту № 1591 от 30.11.2014г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г., по акту № 1861 от 31.12.2014г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г.) в размере 4 084 руб. 20 коп., а также пени на сумму 67 508 руб. 01 коп. за период с 20.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ; пени по договору № 72 от 01.01.2015г. (по акту № 30 от 30.01.2015г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г., по акту № 199 от 28.02.2015г. за период с 11.12.2015г. по 30.05.2016г.) в размере 3 181 руб. 19 коп., а также пени на сумму 52 282 руб. 01 коп. за период с 20.05.2016г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

31 октября 2016 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 005301731. 

МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» 22 декабря 2017 года через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2016 года по настоящему делу.  

Решением от 07 марта 2018 года по настоящему делу заявление МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А19-9121/2016 удовлетворено, ранее  принятое решение от 05 сентября 2016 года по делу отменено.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определением от 14 марта 2018 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу № А19-18544/2015 удовлетворены требования ООО «Тулунская топливная компания» о взыскании с МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» задолженности по договору оказания услуг № 175 от 01 января 2012 года в размере 66 779 руб. 04 коп., по договору оказания услуг № 175 от 20 февраля 2014 года в размере 67 508 руб. 01 коп., по договору оказания услуг № 72 от 01 января 2015 года в размере 52 582 руб. 01 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец полагает, что ответчику подлежат начислению пени в порядке, предусмотренном вышеуказанными договорами, исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченных сумм долга. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу № А19-18544/2015, в котором принимали участие лица, участвующие в настоящем деле, установлено, что:

01 января 2012 года между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа»  (абонент) заключен договор № 175 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги в установленном договором объеме и надлежащего качества, а абонент принял на себя обязательства оплачивать коммунальные услуги, исполненные исполнителем в соответствии с договором, исходя из фактического потребления, согласно показаний, установленных прибором учета, а при их отсутствии – на основании расчетов и норм согласно приложения № 1 к договору. 

20 февраля 2014 года между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» (абонент) заключен договор № 175 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и отведению сточных вод в установленном договором количестве и надлежащего качества (на отопление – в течение всего отопительного периода, на горячее, холодное водоснабжение и водоотведение – круглосуточно в течение года), а абонент обязался принимать коммунальные услуги на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать принимаемые коммунальные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1 договора). 

01 января 2015 года между ОАО «ОЖКХ» (исполнитель) и МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» (абонент) заключен договор № 72 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в установленном договором количестве и надлежащего качества (на отопление – в течение всего отопительного периода, на горячее, холодное водоснабжение и водоотведение – круглосуточно в течение года), а абонент обязался принимать коммунальные услуги на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать принимаемые коммунальные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1 договора). 

Во исполнение вышеуказанных договоров исполнитель оказал услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, канализации: по договору № 175 от 01 января 2012 года на сумму 66 779 руб. 04 коп.; по договору № 175 от 20 февраля 2014 года на сумму 67 508 руб. 01 коп.; по договору № 72 от 01 января 2015 года на сумму 52 582 руб. 01 коп.

В свою очередь абонент отпущенные коммунальные ресурсы и оказанные услуги не оплатил, задолженность на его стороне составила: по договору № 175 от 01 января 2012 года на сумму 66 779 руб. 04 коп.; по договору № 175 от 20 февраля 2014 года на сумму 67 508 руб. 01 коп.; по договору № 72 от 01 января 2015 года на сумму 52 582 руб. 01 коп. (всего на сумму 186 869 руб. 06 коп.).

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договоров №№ 41, 43 от 02 марта 2015 года ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» уступило ООО «Альфаресурс» право требования задолженности по вышеуказанным договорам, которые впоследствии ООО «Альфаресурс» были уступлены ООО «Тулунская топливная компания» на основании договора уступки прав (цессии) № 27 от 05 августа 2015 года.

ООО «Тулунская топливная компания» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» задолженности образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам № 175 от 01 января 2012 года, № 175 от 20 февраля 2014 года, от 01 января 2015 года № 72.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу № А19-18544/2015 требования ООО «Тулунская топливная компания» удовлетворены, с МКОУ «Вихоревская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» в пользу ООО «Тулунская топливная компания» взыскано 209 560 руб., в том числе: основной долг – 186 869 руб. 06 коп., пени за период с 26 ноября 2013 года по 10 декабря 2015 года – 22 690 руб. 94 коп.   

Вышеуказанными договорами предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истцом в соответствии с условиями договоров ответчику начислены пени: в размере 4 040 руб. 10 коп. – по договору № 175 от 01 января 2012 года за период с 11 декабря 2015 года по 30 мая 2016 года; в размере 4 084 руб. 20 коп. – по договору № 175 от 20 февраля 2014 года за период с 11 декабря 2015 года по 30 мая 2016 года; в размере 3 181 руб. 19 коп. – по договору № 72 от 01 января 2015 года с 11 декабря 2015 года по 30 мая 2016 года, а также пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11%) от просроченной суммы основного долга за период с 30 мая 2016 года по день фактической оплаты основного долга, за взысканием которой обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Тулунская топливная компания»  сослалось на переход к нему права требования от ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»  по  договорам  уступки права  № 41 от 02 марта 2015 года,  № 43  от  02 марта 2015 года,  № 27 от 05 августа 2015 года.

Между тем, вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу № А19-16386/2013 договор уступки прав (цессии) от 02 марта 2015 года № 41, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) от  02 марта 2015 года № 43, заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав от 05 августа 2015 года № 27, заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» признаны недействительными.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поэтому переход прав требования ОАО «Облжилкомхоз» задолженности по договору № 175 от 01 января 2012 года в размере 66 779 руб. 04 коп.; по договору № 175 от 20 февраля 2014 года в размере 67 508 руб. 01 коп.; по договору № 72 от 01 января 2015 года в размере 52 582 руб. 01 коп. к  ООО «Тулунская топливная компания» следует считать несостоявшимся.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каких-либо иных доказательств приобретения прав на спорные требования  ООО «Тулунская топливная компания» как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие права на спорные требования, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      О.П. Сураева