АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17038/2018

г. Иркутск

10 января 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 09.01.2019. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 10.01.2019. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 669200,  ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, 

<

...>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОСА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 669200, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ,  

<

...>)  

третье лицо - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>)  

о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,  при участии в заседании:  

от истца: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

от ответчика: не прибыл, уведомлен о заседании в порядке статьи 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

от третьего лица: не прибыло, уведомлено о времени и месте судебного заседания в  

порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-БИОТЕХ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ  ОБРАЗОВАНИЮ «ОСА» в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ «ОСА» о признании права собственности ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» на следующие объекты  недвижимого имущества: нежилое здание (здание МТФ) с кадастровым № 85:05:040201:470  общей площадью 1 838,5 кв.м., расположенное по адресу: 669201, 

<

...> (расположенный на земельном участке с  кадастровым № 85:05:000000:1112 общей площадью 61 547 кв.м.); земельный участок с  кадастровым № 85:05:000000:1112 общей площадью 61 547 кв.м. по адресу: 

<

...>.  

Определением от 23 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,  КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.  

Арбитражным судом Иркутской области 6 декабря 2018 года принято решение по  делу № А19-17038/2018 согласно которому производство по делу в части требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ «ОСА» в лице АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОСА» о признании права собственности на  нежилое здание (здание МТФ) с кадастровым № 85:05:040201:470 общей площадью 1 838,5  кв.м., расположенное по адресу: 669201, 

<

...> (расположенный на земельном участке с кадастровым № 85:05:000000:1112  общей площадью 61 547 кв.м.) прекращено. Требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ  «ОСА» в лице АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОСА» о  признании права собственности на земельный участок с кадастровым № 85:05:000000:1112  общей площадью 61 547 кв.м. по адресу: 

<

...>, оставлено без удовлетворения.  

С учетом того, что судом не был разрешен вопрос о возврате ООО «БАЙКАЛ- БИОТЕХ» государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации в  связи с прекращением производства по делу в отношении одного из заявленных требований,  арбитражным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в  арбитражный суд не направил.  

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в  арбитражный суд не направил, отзыва по существу вопроса о принятии дополнительного  решения не представил.  

Третье лицо, уведомленное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в  арбитражный суд не направило, отзыва существу вопроса о принятии дополнительного  решения не представило.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как было указано выше, истец обратился в арбитражный суд с иском к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ «ОСА» в лице АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОСА» о признании права собственности  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» на  следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание (здание МТФ) с кадастровым   № 85:05:040201:470 общей площадью 1 838,5 кв.м., расположенное по адресу: 669201,  

<

...> (расположенный на земельном  участке с кадастровым № 85:05:000000:1112 общей площадью 61 547 кв.м.); земельный  участок с кадастровым № 85:05:000000:1112 общей площадью 61 547 кв.м. по адресу:  

<

...>.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения  производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции  или арбитражным судом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  

на возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении,  решении или постановлении арбитражного суда.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.  

Статья 102 Арбитражного процессуального Кодекса Российской устанавливает, что  порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины производится в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской  Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина  уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам,  возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о  признании сделок недействительными - 6 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется  суммой всех требований.  

Как указано в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении,  поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований  неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое  самостоятельное требование.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае истцом заявлено 2 (два) самостоятельных  требования (о признании права собственности в отношении 2 объектов недвижимости), то за  каждое из них в соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.  

Следовательно, общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при  подаче настоящего иска, составляет 12 000 рублей (по двум исковым требованиям о  признании права собственности).  

К исковому заявлению истцом приложены два чека-ордера на общую сумму 9 000  рублей, а именно: от 16.05.2018 на сумму 6 000 рублей, от 16.05.2018 на сумму 3 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области 23 июля 2018 года исковое  заявление ООО «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» принято к производству.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку арбитражным судом прекращено производство по делу в части требования  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-БИОТЕХ» к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ «ОСА» в лице АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ОСА» о признании права собственности на  нежилое здание (здание МТФ) с кадастровым № 85:05:040201:470 общей площадью 1 838,5  кв.м., расположенное по адресу: 669201, 

<

...> (расположенный на земельном участке с кадастровым № 85:05:000000:1112  общей площадью 61 547 кв.м.), государственная пошлина в сумме 3 000 рублей должна быть  возвращена истцу из федерального бюджета Российской Федерации, на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Прочая сумма уплаченной истцом государственной пошлины (6 000 рублей),  соответствующая отклоненному судом требованию, обращенному к ответчику, относится на  истца и не подлежит возмещению за счет ответчика.  

руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ- БИОТЕХ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.05.2018 (номер операции 531208).  Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока  вступает в законную силу.  

 Судья Е.В. Серова