Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (искового заявления)

Дело №

А04-2650/2025

г. Благовещенск

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 105278 от 03.12.2025),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Благовещенск Амурская область адрес регистрации: 

<

...> д 83, кв. 2, СНИЛС 105- 157-296 32, ИНН 

<

***>),

установил:

Определением от 07.05.2025 заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 06.10.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №193(8125) от 18.10.2025.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору № 46147653TISFQF270105 от 18.09.2012 г. в сумме 518 079,19 руб., из них - 446 980,18 руб.– сумма основного долга, 50 906,91 руб. – проценты, 11 931,31 руб. – пени, 8 260,79 руб. – государственная пошлина; по кредитному договору № 46140448IPSQZS221129 от 24.09.2013 г. в сумме 543 893,54 руб., из них - 485 734,29 руб.– сумма основного долга, 58 159,25 руб. – проценты, 0 руб. – пени, 0 руб. – государственная пошлина; по кредитному договору № 46730448ZXSJSS257140 от 26.04.2013 г. в сумме 553 927,28 руб., из них - 462 769,02 руб.– сумма основного долга, 91 158,26 руб. – проценты, 0 руб. – пени, 0 руб. – государственная пошлина.

Определением суда от 08.12.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 26.12.2025.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

22.12.2025 в адрес суда от заявителя поступило ходатайство об устранении недостатков с дополнительными пояснениями.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о не устранении недостатков, а именно для оплаты государственной пошлины и предоставления информации о просуженной задолженности в заявленном размере.

К установленному в определении суда об оставлении заявления без движения сроку, заявителем не устранены допущенные нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, о которых было указано в определении о продлении срока об оставлении заявления без движения от 08.12.2025, а именно не представлено доказательств оплаты государственной пошлины либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку настоящее заявление было подано в арбитражный суд в электронном виде, заявление с прилагаемыми документами заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 185 АПК РФ суд определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 105278 от 03.12.2025), возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья П.А. Чумаков