ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-17361/2020

г. Самара

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 AJB.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года по делу № А65-17361/2020 (судья Осипова Г.Ф.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", Республика Татарстан, Бавлиский район, г.Бавлы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 967 146 руб. 52 коп. долга,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" (далее - ответчик) о взыскании 967 146 руб. 52 коп. долга за май 2020 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В апелляционной жалобе указывает на то, что ООО «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» принимает все необходимые меры по взысканию задолженности с населения, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Податель жалобы отмечает, что согласно реестру по перечислениям за период с 01.05.2020 по 15.10.2020 АО «Татэнергосбыт» сумма долга в размере 967 146 рублей 52 копейки погашена полностью.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключены договор №01-01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года и договор №01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года, по условиям которых истец обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды согласно вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период (май 2020 года).

Общая сумма задолженности ответчика за спорный период составляет 967 146 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 4.7. договора 1 и п.6.6. договора 2 потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 4.4. договора теплоснабжения и п. 6.4. договора горячего водоснабжения: если потребитель - ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению и теплоснабжению считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем.

Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.

Ответчиком получена претензия вх.№48 от 08.07.2020 о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Претензия оставлена без исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате энергии не оплачены, истцом заявлены настоящие требования.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ,

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции верно отметил, что факт потребления ответчиком тепловой энергии и ГВС подтверждается материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что им задолженность за май 2020 года погашена в полном объеме платежами, произведенными в период с 01.05.2020 по 17.09.2020.

В опровержение доводов ответчика, истец указал, что все произведенные ответчиком платежи учтены в расчете за предыдущие периоды, а именно: долг за горячее водоснабжение за октябрь 2019 года и частично долг за теплоснабжение за февраль 2020 года, а целевые платежи именно в качестве оплаты за спорный период от ответчика не поступали, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений,

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании 967 146 руб. 52 коп. долга является законным и подлежит удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что согласно реестру по перечислениям за период с 01.05.2020 по 15.10.2020 АО «Татэнергосбыт» сумма долга в размере 967 146 рублей 52 копейки погашена полностью, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку представленный ответчиком реестр, содержащий большой массив указаний на различные платежи в пользу истца от ответчика, не имеющих идентификации по периодам оплаты, иных конкретных реквизитов назначения платежей, этого не подтверждает. Представленный реестр перечислений не опровергает вывод суда, основанный на доводах истца, о том, что все произведенные ответчиком платежи учтены в расчете за предыдущие периоды, а именно: долг за горячее водоснабжение за октябрь 2019 года и частично долг за теплоснабжение за февраль 2020 года, а целевые платежи именно в качестве оплаты за спорный период от ответчика не поступали.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, применив при этом соответствующие нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года по делу № А65-17361/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.А. Корастелев

СудьиИ.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова