АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-5180/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  

решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания Весна», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к муниципальному  

унитарному предприятию «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о взыскании 1 511 081 рубля долга, с участием: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной  

жилищной инспекции Республики Татарстан – не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Весна», г.  Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 217 906 рублей долга.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, привлечена Государственная жилищная инспекция  Республики Татарстан.  

В судебном заседании 21 декабря 2023 года представитель истца уточнил  исковые требования, и просил взыскать с ответчика 1 511 081 рубль долга.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2023 года  удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, проведение  которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр  оценки и экспертиз», г. Казань, эксперту ФИО1 Гамалю Юлдашевичу.  

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:  

1. Соответствовала ли система водоотведения, отдельно стоящей  подземной парковки, расположенной во дворе жилого дома по адресу: г. Казань, ул.  

Баки Урманче, д. 8, требованиям п. 18.31 СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и  канализация зданий» СНиП, строительным нормам и правилам на дату затопления 30  апреля 2022 года?  

2. Соответствовала ли ливневая, дренажная система водоотведения отдельно  стоящей подземной парковки, расположенной во дворе жилого дома по адресу: 

<

...>, строительным нормам и правилам 30 апреля 2022 года?  

3. Какова причина затопления отдельно стоящей подземной парковки,  расположенной во дворе жилого дома по адресу: 

<

...>,  произошедшего 30 апреля 2022 года, с учетом ответа на вопросы № 1, 2?  

4. Какова стоимость восстановительного ремонта отдельно стоящей подземной  парковки, расположенной во дворе жилого дома по адресу: 

<

...>, получившей повреждения в результате затопления, произошедшего 30 апреля 2022  года?  

Ответчик представил доказательство внесения на депозит суда денежных  средств в размере 93 000 рублей (платежное поручение № 28296 от 16 октября 2023 года).  

Экспертным учреждением представлено заключение эксперта № 75-23 года. 

Представленное экспертным учреждением экспертное заключение судом принято в  качестве допустимого доказательства, и арбитражный суд выплатил обществу с  ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертиз», г. Казань, на  основании счета № 82 от 29 ноября 2023 года денежную сумму в размере 93 000 рублей,  перечисленную на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по  платежному поручению № 28296 от 16 октября 2023 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2024 года в  удовлетворении иска отказано.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и  экспертиз», г. Казань, с депозита Арбитражного суда Республики Татарстан выплачена  денежная сумма в размере 93 000 рублей за производство судебной экспертизы по счету   № 82 от 29 ноября 2023 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2024  года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении  дополнительного решения, поскольку не рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов за производство экспертизы.  

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, надлежащим  образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика,  третьего лица.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если о какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение;  

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного  решения, что является одним из существенных требований, предъявляемых к судебному  решению.  

При вынесении решения по делу № А65-5180/2023 судом не рассмотрен вопрос о  распределении судебных расходов за производство экспертизы.  

МУП «Водоканал» понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере  93 000 рублей (платежное поручение № 28296 от 16 октября 2023 года).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, суд полагает необходимым принять дополнительное  решение, взыскав расходы за производство судебной экспертизы с истца в пользу  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Весна», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу муниципального  унитарного предприятия «Водоканал», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 93 000 рублей расходов за производство экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева