ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3684/2025

г. Челябинск

23 апреля 2025 года

Дело № А07-17166/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей  Аникина И.А.,  Румянцева А.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ромадановой М.В.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2025 по делу № А07-17166/2020  о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов (задолженность 65 000 руб.),.

ФИО1 (далее – ФИО1) 06.02.2025   обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, в котором просит: 

- включить требования ФИО1 на сумму 60 000 руб. и 5 000 руб.  в реестр требований кредиторов ООО «Фреон».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2025 заявление ФИО1 оставлено без движения сроком до 13.03.2025.

В установленные судом сроки, определение суда от 13.02.2024, исполнено ФИО1 не было. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2025 заявление ФИО1 возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1  обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2025  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.04.2025 на 16 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.   

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как было указано выше, заявление ФИО1 возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2025  заявление ФИО1, поданное нарочно 06.02.2025, оставлено без движения сроком до 13.03.2025, поскольку при принятии к производству судом было установлено, что оно подано с нарушением требований АПК РФ и Закона о банкротстве, а именно:

- в нарушение  п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ, не представлено документов в обоснование заявленных требований,

- в нарушение ст.71, 100 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024), требование подано без использования системы Мой арбитр (сдано нарочно в канцелярию суда).

В установленные судом сроки, определение суда от 13.02.2025, исполнено ФИО1 не было. 

Ходатайств и заявлений, в том числе содержащих ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, в суд первой инстанции представлено не было.

В материалах электронного дела после 06.02.2025, отсутствует документ, поданный через сервис Мой арбитр от имени  ФИО1, представленный во исполнение определения суда от 13.02.2025, который можно расценить как требование о включении. Имеется лишь отсканированный сканобраз документа, представленного нарочно ФИО1 06.02.2025 (загружен в картотеке 25.03.2025).  

В связи, с чем суд первой инстанции правомерно определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2025 возвратил  заявление ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ, ввиду непредставления таких доказательств при обращении в суд апелляционной инстанции, госпошлина в размере  10 000 рублей подлежит взысканию со ФИО1 в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2025 по делу № А07-17166/2020   оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1  -  без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1  в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                          Е.А. Позднякова      

    Судьи:                                                                                                     И.А. Аникин

                                                                                                                       А.А. Румянцев