Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113201/2023

10 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  А.О. Вареникова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Россия, г.  Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Растрелли пл., д. 2,  стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (187342,  Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, набережная реки Невы улица,  19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, пени, при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по внесению арендных платежей по  договору аренды лесного участка № 113/З-2010-09 от 17.09.2010 за сентябрь 2023 в  размере 327 255, 82 руб., пени за период с 01.07.2023 по 31.10.2023 в размере 52 717,79  руб.  

Определением суда от 23.11.2023 принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 29.01.2024 суд в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил  предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное на  09.04.2024.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,  указал на полную оплату ответчиком долга.  

Ответчик направил копии платежных поручений об оплате долга и пени, а также  ходатайство с возражениями против перехода в основное судебное заседание, просил  отложить предварительное заседание на более позднюю дату.  

Суд не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела, в связи с чем  ходатайство ответчика отклонено.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен Договор   № 113/З-2010-09 от 17.09.2010, по условиям которого арендодатель обязался  предоставить арендатору во временное пользование часть лесного участка общей  площадью 4985 га, местоположение: Ленинградская область, Киришский район,  Киришское лесничество, Андреевское участковое лесничество, кварталы № 124, 128130, 133, 134, 136-140, 142-146, Ирсовское участковое лесничество, кварталы 31, 32, 6170, 73-75.  

Договор вступает в силу с момента государственной регистрации и действует 49  лет (пункт 35 Договора).  

Согласно пункту 14 Договора за нарушение арендатором сроков внесения  арендной платы начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей  ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В направленной Обществу претензии № 56 от 19.09.2023 Комитет потребовал  погасить задолженность по арендной плате по Договору по сроку платежа 15.09.2023.  

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном  порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не  подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного Кодекса Российской Федерации (далее - ЛК  РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом  Российской Федерации.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется  предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Факт передачи лесного участка в аренду Обществу подтвержден материалами  дела и ответчиком не оспаривался.  

Как видно из материалов дела, задолженность Общества по арендной плате по  Договору за сентябрь 2023 года составила 327 255,82 руб.  

За несвоевременное внесение Обществом арендных платежей по Договору  Комитетом начислены пени в размере 52 717,79 руб. за период с 01.07.2023 по  31.10.2023.  

При этом, как установлено судом, до момента вынесения решения по настоящему  делу, заявленные в иске суммы задолженности по арендной плате за спорный период и  пени Обществом полностью оплачены, что подтверждено копиями платежных  поручений от 25.03.2024 № 555, от 25.03.2024 № 556, от 26.03.2024 № 569, а также  истцом в поступившем в суд ходатайстве.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по арендной плате и пени удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Вареникова А.О.