Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-538/2020

г. Хабаровск

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.02.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский центр сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 428021, Чувашия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>) 

о взыскании 2 000 000 руб.,       

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Чебоксарский фонд сбережений» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трилон» о взыскании задолженности по договору займа №15ЧЦС1-3/9 от 30.01.2015 в размере 2 000 000 руб.

В предварительное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени его проведения, явку своих представителей не обеспечили, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 22.01.2020, не заявили, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

 Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.01.2015 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 15ЧЦС1-3/9, согласно которому  займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1). 

В соответствии с пунктом 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.09.2016г. сумма займа предоставляется на срок до 28.01.2018. 

За пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 36 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня возврата займа включительно (п.п. 2.1, 2.2).

Согласно пункту 2.4 договора расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком один раз в месяц в последний рабочий день каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора займодавец вправе потребовать у заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга или процентов) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором. 

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям №111 от 10.02.02015 на сумму 500 000 руб., №844 от 20.08.2015 на сумму 600 000 руб., №896 от 28.08.2015 на сумму 500 000 руб., №1073 от 12.10.2015 на сумму 400 000 руб.

В нарушение условий договора возврат денежных средств ответчиком не произведены. 

Предъявленная истцом ответчику претензия от 11.11.2019 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих  обязательственных  норм, изложенных в части первой  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  регулируются  нормами главы 42 – Заем и  кредит.         

Обязанность  ответчика  по  возврату займа  определена  ст.ст.309, 807  ГК РФ. 

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платёжные поручения, свидетельствующие о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

Ответчиком возражений по иску не представлено, расчет суммы долга по возврату займа не оспорен, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует. Доказательств  неучтенных  истцом  при  подсчете  суммы  иска  оплат   материалы  дела  не содержат. 

Поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

  Судебные расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

 На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский центр сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 428021, Чувашия, 

<

...>) долг в сумме  2 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трилон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                             Е.Е. Яцышина