АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

            Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул   

 

Дело № А03-6753/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Кольцово Новосибирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Хабары Хабарского района Алтайского края, о взыскании 20 831 147 руб. 44 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части суммы задолженности по договору №15 от 12.08.2019.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 20 831 147 руб. 44 коп. основной задолженности по договору поставки №15 от 12.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению заявленное истцом увеличение искового требования.

Представители сторон явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Ответчик  письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного судебного заседания по делу.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица не завили возражений о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, суд, в соответствии с частью 1 статьи 136, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и рассмотрел в нем спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.08.2019 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор №15 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить ответчику  каменный уголь марки ДР.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата товара покупателем осуществляется в срок не позднее 35 рабочих дней с даты подписания передаточного документа.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт заключения с истцом указанных выше договоров, а также факт получения товара, который подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, не оспорил и не опроверг.

Факт передачи ответчику товара на общую сумму 23 604 228 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими отметку ответчика о получении товара.

Принятый в соответствии с условиями договора уголь оплачен ответчиком не полностью, с нарушением срока оплаты.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты на сумму 1 803 080 руб. 56 коп., составляет 20 831 147 руб. 44 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №10 от 08.02.2021.

Доказательств оплаты товара на сумму 20 831 147 руб. 44 коп. ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточненное требование истца о взыскании с ответчика 20 831 147 руб. 44 коп. основной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расход по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд-Проект-Ресурс» 20 831 147 руб. 44 коп. основного долга и 2 000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета 125 156 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              А.С. Гуляев