РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258298/22-145-2026

г. Москва

30 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (115230, 

<

...>, эт 8, пом XV, ком 10Л, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАР ШЕФ" (107031, 

<

...>, э 3 пом V к 4 оф 100, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 062 967, 73 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 18.10.2022 г. № 4 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИДЕР» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СТАР ШЕФ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки №456/18 от 16.10.2018 в размере 1 062 967,73 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки №456/18 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить хозяйственные товара и товары для офиса (далее - Товар) из числа имеющихся у него в наличии, ассортименте и количестве согласно принятом) к исполнению заказа Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Во исполнение условий Договора поставки Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 1 063 320,85 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у Покупателя не имелось.

Согласно п.4.1 Договора, расчеты за товары производятся по данному договору в безналичном порядке - путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Отсрочка платежа составляет до 14 четырнадцати календарных дней с даты поставки.

Как указывает истец, в нарушении принятых обязательств Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 062 967,73 руб.

01.08.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.07.2022 № 27-01/2022, которая была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товары в полном объеме, требование истца о взыскании 1 062 967,73 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТАР ШЕФ» в пользу ООО «ЛИДЕР» задолженность по Договору №456/18 от 16.10.2018 в размере 1 062 967,73 руб. (Один миллион шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 73 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 630 руб. (Двадцать три тысячи шестьсот тридцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель