АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9466/23

г. Уфа

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024

Полный текст решения изготовлен 27.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании задолженности в размере 41 963 руб. 30 коп., пени в размере 12 073 руб. 93 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №36 от 07.12.2023г.;

от ответчика  - ООО «Уфимская юридическая компания» по доверенности от 05.04.2023г. в порядке передоверия ФИО2 по доверенности от 16.04.2024г.;

от третьего лица – явки нет, извещены;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусСтрой» о взыскании 54 037 руб. 23 коп.

Определением суда от 31.03.2023 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-ЭНЕРГО».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 26.05.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил в удовлетворении отказать.

Истец исковые требования поддержал.

Третье лицо мотивированного отзыва не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Энерго» и ООО «РусСтрой» заключен договор энергоснабжения №ФЦ20-Э/Дх-БА-6515 от 15.01.2020, согласно которому ООО «РН-Энерго» (Продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ООО «РусСтрой» (Потребитель) оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии на стороне ООО «РусСтрой» перед ООО «РН-Энерго» образовалась задолженность за следующий период:

 - сентябрь 2020 г. по счету-фактуре № 30/00108342 от 30.09.2020 на сумму 34 449,62 руб. частично оплачен, неоплаченный остаток составляет 1 014,21 руб. 

- октябрь 2020 г. по счету-фактуре № 30/00123494 от 31.10.2020 на сумму 40 949,09 руб. 

Общая сумма задолженности составляет 41 963,30 руб. 

Указанная задолженность в порядке п. 2 ст. 993 Гражданского кодекса РФ была уступлена Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по договору уступки права требования (цессии) № 172/АУП/2020 от 23.12.2020 г. 

По условиям заключенного договора уступки права требования (цессии) ООО «РНЭнерго» (Цедент) уступает, а ООО «ЭСКБ» (Цессионарий) принимает право требования от ООО «РусСтрой» исполнение по денежному обязательству, возникшему из договора №ФЦ20-Э/Дх-БА-6515 от 15.01.2020

Досудебная претензия об уплате задолженности за потребленную электрическую энергию в размере, переданном по договору уступки права требования 172/АУП/2020 от 25.03.2020, направленная в адрес Ответчика не была оплачена. 

Невыполнение ответчиком вышеуказанного требования полностью послужило основанием для обращения Истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что ответчик перед истцом задолженности не имеет, согласно представленному расчету на основании Акта сверки на 31.12.2021г. Доказательств надлежащего уведомления ООО «РусСтрой» о произведенной уступке права-требования задолженности в сумме 41 963,3 руб. по договору № 172/АУП/2020 от 23.12.2020 заключенному между ООО «ЭСКБ» и ООО «PH-Энерго», истцом не представлено. Доказательств направления ООО «ЭСКБ» в адрес ООО «РусСтрой» претензии от 28.04.2021 № ЭСКБ/УТО/658 об оплате задолженности в сумме 41 963,3 руб. по договору № 172/АУП/2020 от 23.12.2020, истцом также не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Пунктом 1 ст. 388 названного кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Требования к форме соглашения об уступке права установлены ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. 

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав. 

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования указывает наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право требования принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств по которой передаются. 

Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. 

В данном случае уступаемые права возникли из неисполненных на момент подписания спорных соглашений обязательств, возникших из договора энергоснабжения №ФЦ20-Э/Дх-БА-6515 от 15.01.2020. 

Оснований для критической оценки договора уступки права требования (цессии) N 172/АУП/2020 от 25.03.2020г. не усматривается. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Поскольку исследуемый договор энергоснабжения N ФЦ20-Э/Дх-БА-5391 от 15.01.2020 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, объем поставок подтверждается:

- за сентябрь 2020 г. по счету-фактуре № 30/00108342 от 30.09.2020 на сумму 34 449,62 руб. частично оплачен, неоплаченный остаток составляет 1 014,21 руб. 

- за октябрь 2020 г. по счету-фактуре № 30/00123494 от 31.10.2020 на сумму 40 949,09 руб., а также актами потребления электроэнергии. 

Обязательства по оплате ответчиком поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения N ФЦ20-Э/Дх-БА-6515 от 15.01.2020 в полном объеме не исполнены, задолженность составила 41 963 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями представил отзыв, в котором указал, что доказательств надлежащего уведомления ООО «РусСтрой» о произведенной уступке права-требования задолженности в сумме 41 963,3 руб. по договору № 172/АУП/2020 от 23.12.2020 заключенному между ООО «ЭСКБ» и ООО «PH-Энерго», истцом не представлено, как и не представлено доказательств направления ООО «ЭСКБ» в адрес ООО «РусСтрой» претензии от 28.04.2021 № ЭСКБ/УТО/658 об оплате задолженности в сумме 41 963,3 руб. по договору № 172/АУП/2020 от 23.12.2020

Судом доводы ответчика отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлено уведомление об уступке права требования по договору 172/АУП/2020 от 23.12.2020, направленное путем электронного документа оборота 24.12.2020г., согласно соглашению от 15.01.2020 об обмене документами в электронной форме между ООО «РН-Энерго» и ООО «РусСтрой». Дополнительно, истцом в качестве доказательства направления уведомления  о произведенной уступке права-требования представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45008058089384 о направлении корреспонденции в адрес ООО «РусСтрой» (л.д. 145).

Так же, в материалы дела истцом были представлены почтовый реестр с печатью Почты России от 30.04.2021 и 09.07.2021, а также отчет об отслеживании почтового направления с почтовым идентификатором № 45008058089384, что подтверждает направление уведомления ответчику.

Доводы ответчика о неверности произведенного расчета отклоняются судом по следующим основаниям.

В расчетах ответчика на начало периода указано начисление в сумме 9804 руб. от 30.01.2020, однако договор заключен 15.01.2020 и все начисления датируются последним днем месяца, соответственно, согласно акту сверки, первые начисления в январе 2020 составили 25243,32 руб. от 31.01.2020, входящее сальдо по данному договору отсутствует.

Оплата от 04.02.2021 по платежному поручению № 6 в сумме 21 900 руб. в адрес ООО «РН-Энерго» не поступала, платежное поручение, представленное ответчиком, не содержит печати банка.

В декабре 2020 был заключен договор уступки прав требования (далее - ДУПТ) № 172/АУП/2020 от 23.12.2020, в который включены следующие расчетные периоды:

-           Сентябрь 2020 на сумму 1 014,21 руб. (счет-фактура №30/00108342 от 30.09.2020  в размере 34449,62 руб.)

-           Октябрь 2020 на сумму 40 949,09 руб. (счет-фактура №30/00123494 от 31.10.2020  в размере 40949,09 руб.).

Оплата по данным периодам должна была поступить не позднее 18 октября 2020 за сентябрь 2020 и не позднее 18 ноября за октябрь 2020 на расчетный счет ООО «РН-Энерго» № 40702810600000001364, однако, оплаты начали поступать только лишь в январе 2021 на расчетный счет ООО «РН-Энерго», а в соответствии с условиями ДУПТ суммы должны поступать на расчетный счет ООО «ЭСКБ» № 40702810100000023661.

Так как данные суммы:

ПП № 2 от 19.01.2021 на сумму 32 000 руб.,

ПП № 7 от 08.02.2021 на сумму 21 500 руб.,

ПП № 8 от 17.02.2021 на сумму 27 400 руб.,

ПП № 9 от 18.03.2021 на сумму 33 000 руб. поступили на расчетный счет ООО РН-Энерго, а не ООО «ЭСКБ», то денежные средства распределяются в соответствии с п.5.4 договора энергоснабжения, заключенным между ООО «РН- Энерго» и ответчиком, а именно, начиная с первого месяца образования задолженности после заключения договора уступки прав требования. Указанным месяцем является ноябрь 2020.

С ноября 2020 по июль 2024 начисления составили 2 323 786,07 руб., а оплата составила 2 266 379,79 руб. Задолженность по состоянию на 16.08.2024 составила 57 406,28 руб.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности по договору уступки прав требования осталась без изменений и составляет 41 963,30 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 41 963 руб. 30 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в порядке абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 12 073 руб. 93 коп. за период с 20.10.2020 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений, в том числе, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в новой редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров. 

Следовательно, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в рассматриваемом случае сумма пени подлежит начислению по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, как это установлено статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки в размере 12 073 руб. 93 коп. за период с 20.10.2020 по 31.03.2022 является правомерным. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 195 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 41 963 руб. 30 коп., пени в размере 12 073 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 161 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 195 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 4124 от 14.03.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов