именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-131493/18-53-923

г. Москва

21 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» (125047, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 06.11.2002)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССНАБСТРОЙ» (119048, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 26.11.2009)

о взыскании 173 061,14 евро по договору от 17.07.2013 № LA-1855/2013, возврате предмета лизинга

в заседании приняли участие представители:

от истца  -  ФИО2 (паспорт, дов-ть от 10.01.2018)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДЛЛ Лизинг» с иском к ответчику ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 173 061,14 евро по договору лизинга, включая 137 448,53 евро долга по лизинговым платежам, 35 612,61 евро неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, возврате предмета лизинга.

По сообщению истца, заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей.

Ответчик отзыв не представил. От ответчика поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В удовлетворении заявления суд отказал, так как возражения ответчика не содержали мотивированного обоснования невозможности явки в процесс и представления возражений.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст.  8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что ответчиком не исполнено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ)

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 17.07.2013 № LA-1855/2013, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата предмета лизинга (п. 14.1, 14.3 общих условий договора).

По соглашению от 25.09.2017 стороны согласовали график погашения ранее возникшей задолженности и установили размер платы за отсрочку платежа.

По состоянию на 18.05.2018 задолженность по оплате лизинговых платежей со сроками оплаты в период с декабря 2017 г. по май 2018 г. составила 91 983 евро, задолженность по графику погашения дебиторской задолженности составила 98 079,69 евро. После произведенного истцом 11.07.2018 зачета полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности, задолженность по оплате лизинговых платежей со сроками оплаты в период с февраля по май 2018 г. составила 72 886,47 евро, задолженность по графику погашения дебиторской задолженности за период с января по апрель 2018 г. составила 64 562,06 евро, в т.ч. 62 077,12 евро по оплате дебиторской задолженности, 2 484,94 евро по оплате процентов за отсрочку платежа.

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга (телеграмма от 13.04.2018). Лизингополучатель оставил требование без удовлетворения.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 13.1 общих условий договора, неустойку по день фактического исполнения, изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 13.1 общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по платежам со сроками оплаты в период с октября 2017 г. по май 2018 г. по состоянию на 13.08.2018 составляет 35 612,61 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную по дату фактического возврата денежных средств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и возврате предмета лизинга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССНАБСТРОЙ» о взыскании 173 061,14 евро, возврате предмета лизинга, удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССНАБСТРОЙ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» предмет лизинга:

1.

марка, модель и тип транспортного средства: 787010 на шасси VOLVO FM-TRUCK 8X4 автомобиль-бетоносмеситель

идентификационный номер (VIN): Z0M787010DA000039

год изготовления ТС: 2013

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: D13 409711

шасси (рама) № X9PJSG0G8DW111162

цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ

ПТС № 33 НТ 819772

дата выдачи ПТС: 24.06.2013

организация, выдавшая ПТС: ООО «МультиТрак»

2.

марка, модель и тип транспортного средства: 787010 на шасси VOLVO FM-TRUCK 8X4 автомобиль-бетоносмеситель

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления ТС: 2013

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: D13 409624

шасси (рама) № X9PJSG0G1DW111147

цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ

ПТС № 33 НТ 819773

дата выдачи ПТС: 24.06.2013

организация, выдавшая ПТС: ООО «МультиТрак»

3.

марка, модель и тип транспортного средства: 787010 на шасси VOLVO FM-TRUCK 8X4 автомобиль-бетоносмеситель

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления ТС: 2013

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: D13 409632

шасси (рама) № X9PJSG0G9DW111154

цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ

ПТС № 33 НТ 819777

дата выдачи ПТС: 28.06.2013

организация, выдавшая ПТС: ООО «МультиТрак»

4.

марка, модель и тип транспортного средства: 787010 на шасси VOLVO FM-TRUCK 8X4 автомобиль-бетоносмеситель

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления ТС: 2013

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: D13 409882

шасси (рама) № X9PJSG0G6DW111175

цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ

ПТС № 33 НТ 819779

дата выдачи ПТС: 28.06.2013

организация, выдавшая ПТС: ООО «МультиТрак»

5.

марка, модель и тип транспортного средства: 787010 на шасси VOLVO FM-TRUCK 8X4 автомобиль-бетоносмеситель

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления ТС: 2013

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: D13 409885

шасси (рама) № X9PJSG0G1DW111178

цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ

ПТС № 33 НТ 819780

дата выдачи ПТС: 28.06.2013

организация, выдавшая ПТС: ООО «МультиТрак»

6.

марка, модель и тип транспортного средства: 787010 на шасси VOLVO FM-TRUCK 8X4 автомобиль-бетоносмеситель

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления ТС: 2013

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: D13 409879

шасси (рама) № X9PJSG0G0DW111172

цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ

ПТС № 33 НТ 819781

дата выдачи ПТС: 28.06.2013

организация, выдавшая ПТС: ООО «МультиТрак»

7.

марка, модель и тип транспортного средства: 787010 на шасси VOLVO FM-TRUCK 8X4 автомобиль-бетоносмеситель

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления ТС: 2013

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: D13 409553

шасси (рама) № X9PJSG0G9DW111140

цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ

ПТС № 33 НТ 819776

дата выдачи ПТС: 28.06.2013

организация, выдавшая ПТС: ООО «МультиТрак»

8.

марка, модель и тип транспортного средства: 787010 на шасси VOLVO FM-TRUCK 8X4 автомобиль-бетоносмеситель

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления ТС: 2013

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: D13 409875

шасси (рама) № X9PJSG0G9DW111168

цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ

ПТС № 33 НТ 819778

дата выдачи ПТС: 28.06.2013

организация, выдавшая ПТС: ООО «МультиТрак»

9.

марка, модель и тип транспортного средства: 787010 на шасси VOLVO FM-TRUCK 8X4 автомобиль-бетоносмеситель

идентификационный номер (VIN): 

<

***>

год изготовления ТС: 2013

кузов (кабина, прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ

модель, № двигателя: D13 409716

шасси (рама) № X9PJSG0G3DW111165

цвет кузова (кабины, прицепа) ЖЕЛТЫЙ

ПТС № 33 НТ 819782

дата выдачи ПТС: 28.06.2013

организация, выдавшая ПТС: ООО «МультиТрак»

руководство по эксплуатации, гарантийный буклет на каждую единицу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНО-ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНССНАБСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» 173 061,14 (сто семьдесят три тысячи шестьдесят один 14/100) евро в рублях по курсу, установленному Банком России на дату платежа плюс 0,5%, включая 137 448,53 евро долга, 35 612,61 евро неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 137 448,53 евро за каждый день просрочки за период с 14.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 103 549 (сто три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 58 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.