Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-64193/20

116-486 

27.08.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 17.07.2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ПАО «МТС» (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО «КОНТУР» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании по Договору от 25.01.2016 года № 122393967286, лицевой счет 

<

***> долга в сумме 42 000 рублей. 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС» (ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КОНТУР» (ИНН: 

<

***>) о взыскании по Договору от 25.01.2016 года № 122393967286, лицевой счет 

<

***> долга в сумме 42 000 рублей.

Определением от 21.04.2020 года  исковое заявление ПАО «МТС» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.01.2016 между ПАО «МТС» (далее Истец) и (далее Ответчик), был заключен договор № 122393967286 на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи «МТС» (Далее – Условия). В соответствии с заключенным договором Абоненту предоставлен лицевой счет 222394298033.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ФЗ «О связи», на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователем услугами связи на основании договора об оказания услуг связи. Согласно, п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Истец указал, что Ответчик по лицевому счету 

<

***> выбрал тарифный план, по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи за спорный период.

В соответствии с п. 4.1 Договора, при подписании настоящего Договора Абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора. Условия Абонентом 

получены; их условия, а также условия Тарифных планов Абоненту известны и понятны.

Истец указал, что при пользовании услугами связи по лицевому счету 

<

***> за период с 01.10.2018г. по 31.03.2019г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на момент написания настоящего заявления составила 42000 руб.

На основании ст. 12.3. Условий, сумма к оплате за фактически оказанные Услуги, определяется на основании показаний АСР Оператора и по лицевому счету 

<

***> подтверждается счетами, приложенными к иску. При неполучении надлежащей оплаты в установленные сроки, истец обращался к Ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, но оплаты не поступило. 

Между тем, истец не учел следующее.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.   В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данные положения Гражданского Кодекса РФ применяются к договору на оказание услуг связи, как разновидности договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст. 54 ФЗ «О Связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 13.1 Условий, Оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания Расчетного периода выставляет Абоненту счет в соответствии с выбранным Тарифным планом, заказанным Абонентом перечнем, объемом Услуг на основании показаний АСР Оператора. Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных Услуг за Расчетный период.

В материалы дела представлены соответствующие счета, однако доказательств их направления ответчику по адресу указанному в договоре, суду не представлено.

Кроме того, из представленных счетов невозможно установить, за какие именно услуги начислена задолженность, и в каком объеме оказаны услуги.

В счетах указано «сетевой ресурс» однако, не конкретизирована услуга, и не обозначен её объем. 

Кроме того, такого понятия, как «сетевой ресурс» ни представленный в дело Договор ни Условия оказания услуг, не содержат.

Таким образом, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ надлежащих доказательств в обоснование искового заявления в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СУДЬЯ                                     А.П. Стародуб