АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-37066/2017 

Дата принятия решения –  03 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части –  27 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Черемшан Агроуслуги", с.Черемшан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Маслосырзавод Черемшан", с.Черемшан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 233 196 руб. 08 коп. долга, 

при участии третьего лица - «Группа компаний «Канталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к/у ООО "Маслосырзавод Черемшан" ФИО1,

с участием:

от истца  – ФИО2, директор, решение №01/04/2014 от 07.04.2014;

от ответчика  – не явился, извещен надлежащим образом; 

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Черемшан Агроуслуги", с.Черемшан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маслосырзавод Черемшан", с.Черемшан о взыскании 1 233 246 руб.        08 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2018 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2017 по делу № А65-37066/2017 отменено,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2018 года  дело А65-37066/2017 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.  

15 ноября 2018 года от ООО «Группа компаний «Канталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) поступило ходатайство о вступлении в дело третьим лицом.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года на основании ст.51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Группа компаний «Канталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

От ООО «Группа компаний «Канталь» поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которому просило в иске отказать. 

27 ноября 2018 года истец представил отзыв на письменные возражения третьего лица.  

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2018 года на основании ст.51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маслосырзавод Черемшан", с.Черемшан Валеев Шавкат Валеевич.

24 января 2019 года от ответчика поступили документы для приобщения к материалам дела, а именно  выписка по расчетному счету, договоры аренды имущества №1 и №2 от 01 января 2017 года, ПТС №45 МУ №155410 на автоцистерну, ПТС-52 НН №474939 на автоцистерну для перевозки молока, ПТС -63 МС №410600 – ВИС 234520- 30 грузовой. 

29 января 2019 года истец представил товарные накладные, товарно-транспортные накладные на перевозку сырья-молока.

13 февраля 2019 года от третьего лица (ООО «ГК «Канталь») поступили письменные дополнительные возражения на исковое заявление с приложенными документами. 

В судебном заседание 14 февраля 2019 года истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 233 196 руб. 08 коп.

Уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ принято судом.

28 февраля 2018 года третье лицо представило письменное заявление о фальсификации доказательств, представленных ответчиком (выписка по расчетному счету 

<

***> ООО «Маслосырзавод Черемшан» с 01.01.2017 по 31.12.2017; договор аренды имущества №1 от 01.01.2017; договор аренды имущества №2 от 01.01.2017; ПТС 45 му № 155410 на автоцистерну; ПТС - 52 НН № 474939 - автоцистерна для перевозки молока; ПТС - 63 МС № 410600 - ВИС 234520 - 30 грузовой). В заявлении третье лицо просит назначить экспертизу и выразило согласие на оплату экспертизы (в случае ее назначения).

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления в соответствии ст. 161 АПК РФ.

18 марта 2019 года от третьего лица (ООО «ГК «Канталь») поступило заявление об отказе от ранее заявленных возражений относительно исковых требований и заявления о фальсификации доказательств по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представили.

В порядке ст.156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Ответчиком доказательств уплаты долга не представлено. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01 января 2016 года  заключен договор поставки №1, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в установленные договором молоко коровье сырое (п.1.1. договора)        (л.д.7-10).

Согласно п.4.3. договора оплата поставленного поставщиком молока производится с момента поставки каждой отдельной партии путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.   

Во исполнение условий договора истцом ответчику передан товар по универсально передаточным документам №81 от 23.10.2017, №82 от 23.10.2017, товарным накладным №5 от 31.01.2017, №6 от 31.01.2017, №13 от 28.02.2017, 14 от 28.02.2017, 17 от 31.03.2017, 18 от 31.03.2017, 21 от 30.04.2017, 22 от 30.04.2017, 31 от 31.05.2017, 32 от 31.05.2017, 37 от 30.06.2017, 38 от 30.06.2017, 48 от 31.07.2017, 49 от 31.07.2017, №59 от 31.08.2017, 60 от 31.08.2017, 66 от 30.09.2017, 67 от 30.09.2017 на общую сумму в размере 3 542 720 руб. 35 коп. (л.д.16-35). 

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, что подтверждаются платежными поручениями, выпиской со счета (л.д.36-66).

Кроме того, сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на             01 ноября 2017 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 233 246 руб. 62 коп. (л.д.68-69).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по поставке товара в сумме 1 233 196 руб. 08 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Направленная истцом претензия исх.138 от 04 сентября 2017 года, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.67).

Учитывая, что факт поставки товара судом установлен, подтверждается материалами дела (универсально передаточными документами), доказательства погашения долга ответчиком в порядке ст.ст.9, 65 АПК РФ не представлены, суд считает требование о взыскании долга в размере 1 233 196,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маслосырзавод Черемшан", с.Черемшан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Черемшан Агроуслуги", с. Черемшан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 233 196,08 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Маслосырзавод Черемшан", с.Черемшан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 332 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков