Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19915/2017

26 марта 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником судьи Кудриным В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 110, офис 101) о взыскании 917 048 рублей 53 копеек,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 22.12.2017 № 47,

от ответчика - не явились,

установил:

акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" (далее – ответчик) о взыскании 917 048 рублей 53 копеек, в том числе 697 266 рублей 77 копеек - основной задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2015 № 384 (далее - Договор № 384), 144 054 рублей 73 копеек - основной задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2016 № 384/1 (далее - Договор № 384/1), 75 727 рублей 03 копеек - основной задолженности по договору теплоснабжения от 24.06.2016 № 384-П70 (далее - Договор № 384-П70). В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, а также в отсутствие отзыва ответчика.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

Ответчик является управляющей компанией в отношении многоквартирных домах по: ул. Дунина-Гаркавича, 6, 8, 9, 10, 11, 13, 15, ул. Посадская, 12, ул. Мира, 39 А, ул. Объездная, 8, ул. Коминтерна, 8, ул. Пионерская, 70, ул. Самаровская, 1.

Согласно пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 управляющая компания, выбранная в установленном жилищным законодательством порядке, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в МКД с даты, указанной в решении общего собрания.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей компанией влечет за собой возникновение статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутри домовых инженерных систем.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключены Договоры от 01.01.2015 № 384, от 01.01.2016 № 384/1, от 24.06.2016 № 384-П70, по условиям которых следует энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию, оказывать услуги по подогреву воды в МКД по ул. Дунина- Горкавича, дом 6,8,9,10,11,13,15, Объездная, дом 8, Мира, дом 39 «А», Коминтерна, дом 8, Посадская, дом 12, находящихся в управлении ответчика и на объект (офис) в МКД по ул. Самаровская, дом 1.

Цена, порядок расчетов определены в разделах 3 Договоров.

В соответствии с разделом 4 Договоров оплату поданной тепловой энергии ответчик производит на основании тарифов, утвержденных Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На момент заключения Договоров цена за 1 Гкал составляет 1 954 рубля 91 копейку.

Цена за 1 Гкал в течение срока Договоров может изменяться энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке, в случае изменения ее органами регулирования тарифов в установленном законом порядке. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления либо подписания дополнительных соглашений к нему.

Согласно пунктам 2.1. Договоров при наличии приборов учета ресурсов, ежемесячные расчеты производятся исходя из зарегистрированного приборами учета объема тепловой энергии и установленных тарифов.

При отсутствии или неисправности приборов учета, либо нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается согласно Методическим указаниям по определению расходов топлива в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договоров до 05 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получить счет-фактуру и акты оказанных услуг в службе сбыта энергоснабжающей организации.

Абонент в течение 5 рабочих дней со дня получения счета-фактуры и акта оказанных услуг направляет подписанный экземпляр энергоснабжающей организации.

В случае невыполнения абонентом данного пункта в установленный срок, услуги, предусмотренные настоящим Договорами, считаются оказанные надлежащим образом и принятые без подписания акта оказанных услуг.

Оплата за потреблённую тепловую энергию производится абонентом в соответствии с пунктами 4.1. Договоров до 10-го числа текущего месяца.

Истец обусловленные Договорами обязательства по обеспечению ответчика тепловой энергией выполнил, подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 31.07.2017 № СБ000002213 на 697 266 рублей 77 копеек, от 31.07.2017 № СБ000002354 на 144 054 рубля 73 копейки, от 31.07.2017 № СБ000002221 на 75 727 рублей 03 копейки, в связи с чем перед ответчиком возникло обязательство по оплате ее стоимости.

Ответчик условия Договоров не исполнил, в результате чего за период с 21.06.2017 по 20.07.2017 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 917 048 рублей 53 копейки.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации поставленную истцом горячую воду по договору не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной уплаты задолженности в размере 917 048 рублей 53 копейки не представил.  

С учетом изложенного, суд счел заявленное требование о взыскании основной задолженности в размере 917 048 рублей 53 копейки подлежащим удовлетворению.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил заверенную копию претензии от 17.11.2017 № 3157, доказательства ее направления ответчику. 

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия мер к добровольному урегулированию спора не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 21 341 рубль.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 05.12.2017 № 4084 государственную пошлину в размере 21 341 рубля

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 341 рубля на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" в пользу акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ" 917 048 рублей 53 копейки - основную задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ ГОРОД" в пользу акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ" 21 341 рубль - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин