185/2023-32987(2) 

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-45/2023

г. Нальчик

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2023 года   Решение в полном объеме изготовлено «03» мая 2023 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Х.Н. Шогенова,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик  

к муниципальному унитарному предприятию "Чегемтеплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Чегем  

о взыскании задолженности в размере 12 342 515, 64 рублей, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  "Чегемтеплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем о взыскании  задолженности в размере 12 342 515, 64 рублей, из которых: 12 187 129, 74 рублей - задолженность по оплате поставленного в октябре 2022 года газа, услуг по его  транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 155 385 руб. 90 коп. -пени за период с  21.11.2022 по 10.01.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 84  713 рублей.  

 Определением от 03.02.2023 года исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 10.03.2023 в 09 час. 30 мин.  

 Определением от 10.03.2023 года дело назначено к судебному разбирательству на 10  час. 00 мин. на 25.04.2023 года.  

Доступ к материалам дела № А20-45/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не  направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

 Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что  подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети  Интернет, не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в  порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в его отсутствие.  

 При этом суд руководствуется следующим. В силу пункта 15 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление  Пленума N 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются  документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле,  копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о  вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы,  подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства,  регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума N 57) информация о  принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте  соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных  процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации).  

 Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в  сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений,  являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на  официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии  страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и  сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия.  

 Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о  рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями  о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к  производству и назначении предварительного судебного разбирательства, а также отчетами о  публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что  ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в  надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и  месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том  числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была  размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась  процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем,  дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием  (покупатель) заключены договора поставки газа от 01.11.2021 № 15-3-07-8317/22К, и № 15-307-8317/22 от 01.11.2021, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022  по 31.12.2022 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой  отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ,  добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО  

«Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. Точки подключения газа  указаны в пунктах 2.2 договоров.  

 Пунктом 4.1 договоров предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с  измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного  регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случае их исправности и  соответствии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям  действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений  покупателя. Условием пунктов 5.4, 5.4.1, 5.4.2 договоров предусмотрен следующий порядок  расчетов:  

 - покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки,  производит 100% оплату поставленного газа.  

 Оплата газа, потребляемого покупателем в декабре, осуществляется в срок до 31  декабря текущего года поставки.  

 Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке  газа ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:  актами поданного - принятого газа за октябрь 2022 года.  

 28.12.2022 года техником по метрологии ФИО1 работником ООО «Газпром  межрегионгаз Нальчик» составлен Акт отказа от подписи поданного - принятого газа за  октябрь 2022 года, отказ мотивирован не согласием с объемом начисленного газа.  

 Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него  образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за октябрь 2022 года в  размере 12 187 129, 74 рублей.  

 Для оплаты стоимости поставленного в спорный период газа общество выставило  счета-фактуры от 31.10.2022 № 15-70319, от 31.10.2022 № 15-70320.  

 Доказательств того, что обществом поставлен меньший объем газа, услуг по его  транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, ответчиком не представлено.  

 В порядке досудебного урегулирования спора 21.11.2022 за исх. № 14/3458-3В  общество направило в адрес предприятия предарбитражное предупреждение с просьбой  погасить образовавшуюся по состоянию на 21.11.2022 задолженность.  

 Указанное претензионное письмо со стороны ответчика осталось без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

 Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В силу пункта  

2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о  договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец  предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом.  

 Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период  подтверждается актом поданного - принятого газа за октябрь 2022, а также подтвержден  имеющимися в деле документами (договорами поставки газа, расчетом долга).  

 Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательства,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате  задолженности по договору за спорный период, доказательств того, что обществом  поставлен меньший объем газа, ответчиком не представлено.  

 Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности поставленного  газа в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил, возражений относительно  стоимости, объема, качества не заявил, доказательств обратного в материалы дела не  представлено, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом  

документов.  

 Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

 В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников  арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного  процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную  позицию по делу. Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил,  расчет долга не оспорил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании  основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания  основного долга в размере 12 187 129, 74 рублей является законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

 На основании пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец просит также  взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату  вынесения решения по делу – 7,5% годовых, от невыплаченной в срок суммы, что согласно  представленному расчету за период с 21.11.2022 по 10.01.2023 составило 155 385, 90 рублей.   В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Расчет неустойки произведен истцом следующим образом: 12 187 129,  

74х51х1/300х7,5%=155 385, 90 рублей. 

 Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным,  

соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

 При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты,  

требование истца о взыскании 155 385, 90 рублей пени заявлено обоснованно и также  

подлежит удовлетворению. 

 При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  

84 713 рублей платежным поручением от 30.01.2023 № 618. 

 Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате  

государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 84 713 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чегемтеплосервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик задолженность в размере 12 342 515, 64 рублей, из которых:  12 187 129, 74 рублей - задолженность по оплате поставленного в октябре 2022 года  газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг, 155 385 руб. 90  коп. - пени за период с 21.11.2022 по 10.01.2023, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 84 713 рублей.  

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

4. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

СЭудлеькят р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Х.Н. Шогенов 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 13.04.2022 3:50:00

 Кому выдана Шогенов Хасанби Назирович