АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2019 года

Дело № А33-24687/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10 октября  2019 года.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСнабИнвест" (ИНН 2459020333, ОГРН 1172468008910), Шарыповский район, тер-я промбазы Энергетиков,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании процентов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионСнабИнвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл" (далее – ответчик) о взыскании 160 804,11 руб. по платежным поручениям № 39 от 13.12.2016, № 1 от 25.01.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2019 возбуждено производство по делу.

09.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.10.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» денежные средства в следующих размерах:

- 500 000 руб. платежным поручением от 13.12.2016 № 39, назначение платежа - «по счету от 09.12.2016 № 257 за ГСМ»;

- 300 000 руб. платежным поручением от 25.01.2017 № 1, назначение платежа – «по счету от 09.12.2016 № 257 за ГСМ». 

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-32902/2018 года от 26.02.2019 года с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» взыскано 800 000 руб. неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного обогащения ответчику начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 160 804,11 руб. за период с 13.12.2017 по 16.06.2019.

Претензией направленной в адрес ответчика 20.06.2019 истец просил оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, не уплачены подрядчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на тот факт, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только с момента вступления в силу решения по делу А33-32902/2018 (13.06.2019 объявлена резолютивная часть постановления 3ААС).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-32902/2018 года от 26.02.2019 года с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнабИнвест» взыскано 800 000 руб. неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного обогащения истцом на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 16.06.2019 в сумме 160 804,11 руб.

Довод ответчика о неправомерности определения истцом начального периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, является необоснованным, так как в силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не с момента вступления решения суда в законную силу.  

Следовательно, истцом правомерно на сумму неосновательного обогащения 800 000 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 16.06.2019  в сумме 160 804,11 руб.

Расчет процентов повторно проверен судом и признан верным, поскольку произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя из обстоятельств дела.

Поскольку доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 804,11 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионСнабИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Шарыповский район, тер-я промбазы Энергетиков) 160 804,11 руб. процентов, а также 5 825 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.К. Бычкова