Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5594/2017

г. Петрозаводск

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   13 сентября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелия Палп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 195112, 

<

...> литер В, помещение 30 Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Питкяранта Палп" (ОГРН 

<

***>,3 ИНН 

<

***>, место нахождения: 186810, 

<

...>)

о взыскании 710 333 руб. 03 коп.

при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 31.12.16) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелия Палп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта Палп»  (далее – ответчик)  о взыскании 710 333 руб. 03 коп., из них 596 913 руб. 03 коп. – денежные средства, перечисленные в счёт оплаты непоставленного товара, и 113 420 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2015 по 23 мая 2017 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения основного долга.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор № 2/12863963/КП купли-продажи целлюлозы от 2 февраля 2015 года, по условиям которого ООО «Питкяранта Палп» (продавец) обязался поставить на условии СРТ г. Кондопога/СРТ ст. Нигозеро согласно требованиям ИНКОТЕРМС-2010, а ООО «Карелия Палп» (покупатель) обязалось принять и оплатить целлюлозу сульфатную небеленую (пункт 1.1). Цена, количество, вид, способ и срок поставки указывается в дополнительном соглашении на календарный месяц отгрузки (пункт 1.2).

Покупатель в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, предоставляет продавцу заявку с указанием марки целлюлозы, её количества и сроков отгрузки (пункт 2.1). После рассмотрения заявки продавец направляет покупателю дополнительное соглашение (пункт 2.2). Отгрузка в рамках дополнительного соглашения производится партиями в сроки, установленные в заявках и дополнительных соглашениях (пункт 2.5).

Цена каждой месячной партии определяется сторонами в дополнительном соглашении (пункт 3.1). Покупатель производит оплату в течение 10 банковских дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной ТОРГ-12 в момент передачи целлюлозы на складе покупателя, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении. (пункт 3.2).

Во исполнение договора ответчик поставил истцу целлюлозу по товарным накладным 118 от 18.02.15, 119 от 19.02.15, 123 от 19.02.15, 137 от 25.02.15, 139 от 25.02.15, 140 от 26.02.15, 319 от 22.04.15, 320 от 23.04.15, 358 от 26.04.15 и выставил счета-фактуры на оплату поставленной целлюлозы.

Счета по перечисленным товарным накладным истцом оплачены. Данное обстоятельство подтверждено представленными платежными поручениями.

При сверке счетов судом установлено, что счет на оплату №19 от 25 февраля на сумму 596 913,03 руб. оплачен истцом дважды: платежными поручениями №1881 от 10 марта 2015 года и №2336 от 20 марта 2015 года. О двойной оплате свидетельствует назначение платежа в названных платежных документах – оба платежных поручения содержат ссылку на счет №19 от 25.02.15.

Таким образом, переплата составила 596 913,03 руб.

Последняя партия товара отгружена 28.04.15 года. Согласно двухстороннему акту сверки расчётов по состоянию на 31.10.16 задолженность в пользу ООО «Карелия Палп» составила 596 913,03 руб.

Претензия истца о возврате излишне полученного оставлена без ответа.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания. В рассматриваемом случае ответчик неосновательно приобрел излишне перечисленную сумму. Встречное исполнение не предоставлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательства возврата излишне полученного ответчик суду не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов на сумму неосновательного обогащения, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты по дату фактического погашения долга. 

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.16 №7).

На день разрешения спора сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 117 246,68 руб.

Суд полностью удовлетворяет иск.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питкяранта Палп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелия Палп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 596 913,03 руб. неосновательного обогащения; 117 246,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 мая 2015 по 6 сентября 2017 года; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, с 7 сентября 2017 до даты фактического погашения задолженности размером 596 913,03 руб.;  17 207 руб. расходов по госпошлине;

- в бюджет Российской Федерации 76 руб. госпошлины.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.