АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-339126/25-114-3483

г. Москва

12 марта 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола помощником ФИО1,

при участии: не явка

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Озон Инвест" (ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 340 618 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по договору займа № 181787-813230 от 13.03.2025 г. в сумме 1 340 618 руб. 94 коп. из них: по основному долгу – 1 163 633,94 руб., по процентам – 176 985 руб.

Стороны, явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2025 г. между ООО "Озон Инвест" (ИНН: 

<

***>) и ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) заключен договор займа № 181787-813230 от 13.03.2025 г., включающий индивидуальные условия договора займа; общие условия договора займа, к которым Заемщик присоединился путем подписания Индивидуальных условий в порядке ст.428 ГК РФ.

Согласно условиям договора, сумма займа 1 610 000руб., процентная ставка 2,85%, срок возврата 18 месяцев даты выдачи займа.

13.03.2025г. истец перечислил предпринимателю 1 610 000руб.

Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена.

Согласно п. 5.7. Договора займа Займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора займа и/или возврата Займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п.5.8. Договора займа в случае направления Займодавцем уведомления о досрочном расторжении Договора займа и/или возврата Займа Заемщик обязуется до наступления даты, указанной в уведомлении, перевести Займодавцу указанную сумму денежных средств по Договору Займа.

Ввиду нарушения Ответчиком условий о сроке возврата займа и уплаты процентов, Истцом направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустойки.

Сумма долга в добровольном порядке не возвращена.

По состоянию на 19.11.2025 задолженность Ответчика по договору № 181787-813230 от 13.03.2025 г. в сумме 1 340 618 руб. 94 коп. из них: по основному долгу – 1 163 633,94 руб., по процентам – 176 985 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой 3 ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, неустоек ответчиком в материалы дела не представлены, расчеты не оспорены, требования истца о взыскании задолженности, неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,, руководствуясь ст.ст. 110, 112,123, 156. 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Озон Инвест" (ИНН: 

<

***>)–1 163 633,94 руб. долга, 176 985 руб. проценты, а также 65 219 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Тевелева