Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6225/2021

18 августа 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ВИАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 108820, город Москва, поселение Мосрентген, Завода мосрентген поселок, Институтский Проезд, дом 25, эт 3 пом 1 ч часть) к  бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница» о взыскании задолженности в размере 112 288 руб. 78 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество  с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ВИАЛ» (далее – истец, ООО ТД «ВИАЛ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница» (далее – ответчик, БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая детская больница») денежных средств, перечисленных в обеспечение исполнения государственного контракта № 03872000091190057330001 от 25.12.2019 в размере 110 925 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.04.2021 в размере 1 363 руб. 78 коп. и с 29.04.2021 по дату фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы незаконным удержанием ответчиком денежных средств после окончания срока действия государственного контракта № 03872000091190057330001 от 25.12.2019. 

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 03872000091190057330001 на поставку лекарственных препаратов (далее - контракт). Согласно пункту 1.1 контракта поставщик  обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО2 (код ОКПД2 – 21.20.10.191) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 1.2. контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

По условиям контракта на поставку лекарственного препарата ФИО2, поставка товара осуществляется с 01.01.2020 г. по 30.11.2020 г., в срок не более 14 календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки. 

Срок действия контракта, согласно п. 12.1. контракта, установлен с момента заключения и действует до 31.12.2020 г.

Согласно пункту 10 контракта обеспечение исполнения контракта, обеспечение гарантийных обязательств обеспечение гарантийных обязательств устанавливается заказчиком самостоятельно, в случае установленном в соответствии с частью 4 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе) требований к их предоставлению.

Обеспечение исполнения контракта предоставляется заказчику до заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 110 925,00 рублей 00 копеек (10 процентов от начальной (максимальной) цены контракта) (п. 10.2 контракта).

Во исполнение условий пункта 10.2 контракта ООО ТД «ВИАЛ» по платежному поручению № 5031 от 17.12.2019 перечислило  в обеспечение исполнения контракта 110 925 руб.

В связи с истечением срока государственного контракта, по убеждению истца, ответчик обязан был в течение 15-ти дневного срока возвратить в адрес общества денежные средства, перечисленные ответчику в качестве обеспечения исполнения контракта.

Неисполнение учреждением действий по возврату денежных средств послужили основанием для обращения общества с заявлением о защите нарушенного права в судебном порядке.

Исходя из содержания предмета договора, рассматриваемые отношения сторон являются отношениями по поставке товара и регламентируются соответствующими нормами параграфов 3 и 4 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о поставке, поставка товара для государственных и муниципальных нужд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товара для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона о контрактной системе, срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 10.7. контракта № 03872000091190057330001 от 25.12.2019 г. установлен срок возврата указанных денежных средства - не позднее тридцати дней с момента подписания сторонами документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по контракту. По условиям вышеуказанного контракта поставка товара осуществляется частями на основании поступающих от заказчика отгрузочных разнарядок, определяющих объём каждой поставки. 

Пунктом 2.1 контракта стороны согласились о цене контракта 898 492 руб. 50 коп. Пунктами 5.2, 6.1 контракта стороны установили, что поставка товара оформляется актом приема – передачи товара.

Из приведенных условий контракта следует, что надлежащее исполнение обязательств по поставке товара должно подтверждаться актами приема – передач на сумму 898 492 руб. 50 коп. Между тем такие акты истцом не представлены.

Относительно доводов истца о прекращении срока действия контракта суд полагает возможным руководствоваться следующим.

Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В поставленном перед судом правоотношении в государственном контракте отсутствует условие о прекращении обязательств сторон по договору, в связи с чем истечение срока такого контракта не освобождает стороны от исполнения договорных обязательств.

На основании приведенных норм права и изученных доказательств суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта надлежащего исполнения обязательств по контракту, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность по возврату денежных средств, полученных последним в качестве обеспечения гарантийных обязательств.

При изложенных обстоятельствах исковые требование являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 арбитражного процессуального кодекса российской федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 арбитражного процессуального кодекса российской федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин