АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А63-581/2018

27 марта 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев  дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск,  ОГРН 1122651032680, ИНН 2628801221,  

о взыскании задолженности за услуги водоснабжения в марте - сентябре 2017 года  в размере 811 286,76 руб., пени в сумме за период с 16.04.2017 по 20.11.2017 в размере 61  816,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105,  удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г.  Кисловодск, ОГРН 1122651032680, ИНН 2628801221, в пользу государственного  унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, задолженность за услуги  водоснабжения в период с марта - сентябрь 2017 года в размере 811 286,76 руб., пени за  период с 16.04.2017 по 20.11.2017 в размере 61 816,41 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 20 462 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья З.Р. Тлябичева