Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12329/2020

г. Хабаровск

19 октября 2020 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена 13.10.2020                                 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьиПаниной А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ниппон Трак Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> М, д.7, стр.1, пом. V, ком.3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, лит ж.1, пом.3, 4, 7, 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАТРОЛ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 675000, 

<

...>),

третьи лица:  акционерное общество «Универсальная лизинговая компания», отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска

об освобождении имущества от ареста, отмене ограничений 

при участии 

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.06.2020

от ответчиков – не явились

от ОСП по Центральному району города Хабаровска – ФИО3, ведущий пристав-исполнитель 

Общество с ограниченной ответственностью «Ниппон Трак Маркет» (далее – ООО «Ниппон Трак Маркет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» (далее – ООО «Поставка ДВ»), обществу с ограниченной ответственностью «ПАТРОЛ» (далее – ООО «ПАТРОЛ») со следующими требованиями:

1) освободить от ареста и исключить из актов описи имущество грузовой самосвал FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033271, г/з H085XB27RUS, арестованное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 в рамках исполнительного производства № 116637/19/27001-СД в отношении ООО «Поставка ДВ» по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019 по делу № А73-12863/2019.

2) отменить ограничение - запрет на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 в рамках исполнительного производства № 116637/19/27001-СД в отношении ООО «Поставка ДВ» по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019 по делу № А73-12863/2019 в отношении:

- грузового самосвала FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033272, г/з H099XB27RUS;

- грузового самосвала FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***> , ПТС 28УР033271, г/з H085XB27RUS;

- грузового самосвала FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>. ПТС 28УР033085, г/з H047XB27RUS;

-  грузового самосвала FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033285, г/з H980XB27RUS.

Определением от 14.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены акционерное общество «Универсальная лизинговая компания», отдел судебных приставов по Центральному району города Хабаровска.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Требования мотивированы незаконностью ареста спорного имущества, а также запрета  на регистрационные действия в отношении спорного имущества в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Поставка ДВ», поскольку это имущество является собственностью истца на основании соглашения от 02.08.2018.  

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик ООО «ПАТРОЛ» явку представителя не обеспечил. Согласно отзыву считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ООО «Поставка ДВ», уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

Третье лицо АО «Универсальная лизинговая компания» представлены письменные пояснения, согласно которым исковые требования поддерживает, подтверждает передачу истцу в собственность спорных транспортных средств на основании соглашения от 02.08.2018 по акту от 05.11.2019.

ОСП по Центральному району города Хабаровска представлены письменные пояснения о ходе исполнительного производства, в рамках которого наложен арест и ограничения на регистрационные действия.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-12863/2019 с ООО «Поставка ДВ» в пользу ООО «Патрол» взыскано 4 353 677 руб. 74 коп. задолженности, 137 126 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 06.07.2019, всего 4 490 803 руб. 95 коп., неустойка с 07.07.2019 по день фактической оплаты долга в размере 4 353 677 руб. 74 коп. по ставке 0,03% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Решение вступило в законную силу 15.10.2019, выдан исполнительный лист серии ФС № 030915782. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска 11.11.2019 на основании указанного исполнительного документа  возбуждено исполнительное производство № 116637/19/27001-СД.

Постановлением от 03.12.2019 в связи с неисполнением должником  судебного акта в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику транспортных средств, в том числе в отношении спорного имущества:

- грузового самосвала FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033272, г/з H099XB27RUS;

- грузового самосвала FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***> , ПТС 28УР033271, г/з H085XB27RUS;

- грузового самосвала FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>. ПТС 28УР033085, г/з H047XB27RUS;

-  грузового самосвала FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033285, г/з H980XB27RUS.

Постановлением от 20.05.2020 судебным приставом-исполнителем  ОСП по Центральному району г. Хабаровска принял решение об аресте имущества, принадлежащего должнику ООО «Поставка ДВ», 29.05.2020  составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное имущество. В состав арестованного имущества вошел грузовой самосвал FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033271, г/з H085XB27RUS.

Судом также установлено, что 30.10.2017 между ООО АО «УЛК» (лизингодатель) и ООО «Поставка ДВ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 456п-17/Л от 30.10.2017, по условиям которого лизингополучателю во временное владение и пользование  с последующим выкупом предмета лизинга по истечении договора передано 6 единиц техники, в том числе грузовой самосвал FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033272, г/з H099XB27RUS; грузовой самосвал FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***> , ПТС 28УР033271, г/з H085XB27RUS; грузовой самосвал FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>. ПТС 28УР033085, г/з H047XB27RUS;  грузовой самосвал FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033285, г/з H980XB27RUS.

Срок уплаты лизинговых платежей составил до ноября 2019 года включительно (приложение № 1 к договору лизинга).

Между АО «УЛК» (сторона 1), ООО «Поставка ДВ» (сторона 2), ООО «Ниппон Трак Маркет» (сторона 3) 02.08.2018 заключено соглашение.

В условиях соглашения определено, что по состоянию на момент заключения настоящего соглашения у ООО «Поставка ДВ»  перед ООО «Ниппон Трак Маркет» имеется задолженность, возникшая из договора № 0204 от 02.04.2018 в сумме 5 174 550 руб., что подтверждается УПД № 306 от 10.05.2018, УПД № 309 от 11.06.2018, УПД № 311 от 25.06.2018, актом сверки от 02.08.2018.

Стороны согласились и в соглашении определили, что по истечении действия договора лизинга при условии выполнения стороной 2 своих обязательств по уплате в полном объеме всех платежей по договору лизинга сторона 1 в счет исполнения обязательств перед стороной 2 передает транспортные средства, указанные в настоящем соглашении стороне 3 в собственность (пункт 2). 

Транспортные средства, подлежащие передаче в собственность ООО «Ниппон Трак Маркет» по условиям соглашения перечислены в преамбуле: 

- грузовой самосвал FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033272, г/з H099XB27RUS;

- грузовой самосвал FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***> , ПТС 28УР033271, г/з H085XB27RUS;

- грузовой самосвал FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>. ПТС 28УР033085, г/з H047XB27RUS;

-  грузовой самосвал FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033285, г/з H980XB27RUS.

В соответствии с пунктом 3 соглашения моментом исполнения обязательств стороны 1 по передаче стороне 2 в собственность транспортных средств, перечисленных в соглашении, является дата подписания стороной 1 и стороной 3 акта приема-передачи указанных транспортных средств. С момента подписания стороной 1 и стороной 3 акта приема-передачи указанных в соглашении транспортных средств обязательства стороны 2 перед стороной 3, указанные в пункте 1 соглашения, будут считаться исполненными.

Согласно представленным АО «УЛК» письменным сведениям ООО «Поставка ДВ» оплачены лизинговые платежи в отношении четырех транспортных средств, указанных в соглашении от 02.08.2018, оплачены полностью. В связи с чем во исполнение условий данного соглашения между АО «УЛК» и ООО «Ниппон Трак Маркет» 05.11.2019 подписан акт приема-передачи спорных транспортных средств в собственность. 

Считая, что арест на указанное выше имущество, а также ограничительные меры в виде запрета регистрации наложены судебнымприставом при отсутствии правовых оснований, поскольку оно принадлежит на праве собственности истцу, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из разъяснений названной нормы права, данных в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленумов № 10/22), при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 статьи 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума № 50) разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права и разъяснений о ее применении, необходимыми условиями для удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста является доказанность совокупности следующих условий: наличие у истца вещного титула или иного защищаемого интереса в отношении спорного имущества и отсутствие у ответчиков (должника и взыскателя, в интересах которого наложен арест) обоснованных притязаний на данное имущество, противопоставляемых интересам истца.

Согласно пункту 51 постановления Пленумов № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При изложенном доводы ответчика ООО ПАТРОЛ» о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклонены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положения части 1 статьи 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусматривают, что  в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Из изложенного следует, что арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее должнику.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Момент перехода прав на спорное имущество согласован сторонами соглашения от 02.08.2018  в пункте 3 – с момента подписания акта приема-передачи между АО «УЛК» и ООО «Ниппон Трак Маркет». Исходя из условий соглашения с 05.11.2019 (дата подписания соответствующего акта) обязательства ООО «Поставка ДВ» перед ООО «Ниппон Трак Маркет», а также обязательства по передаче ООО «Ниппон Трак Маркет» в собственность транспортных средств  считаются исполненными.

Факт исполнения соглашения от 02.08.2018 подтвержден третьим лицом АО «УЛК», ответчиком ООО «Поставка ДВ» не оспорен. 

При изложенном доводы истца о том, что с момента подписания акта от 05.11.2019 транспортные средства, обозначенные в соглашении от 02.08.2018, являются его собственностью признаны судом обоснованными.

С учетом установленного по делу обстоятельства возникновения права собственности истца на имущество ранее наложенного судебного приставом-исполнителем ареста, требования об освобождении этого имущества от ареста признаны судом подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая установленный факт принадлежности спорного имущества истцу, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства правовых оснований для осуществления мер принудительного исполнения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорных транспортных средства. Доказательств обратного материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах требование об отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий  также подлежит удовлетворению, поскольку данные ограничения лишают истца возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176,  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Освободить от ареста и исключить из акта описи имущество - грузовой самосвал FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033271, г/з H085XB27RUS, арестованное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 в рамках исполнительного производства № 116637/19/27001-СД в отношении ООО «Поставка ДВ» по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019 по делу № А73-12863/2019.

Отменить ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО3 в рамках исполнительного производства № 116637/19/27001-СД в отношении ООО «Поставка ДВ» по исполнению решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019 по делу № А73-12863/2019 в отношении:

- грузового самосвала FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033272, г/з H099XB27RUS;

- грузового самосвала FAW СА 3310Р66К24Т4Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***> , ПТС 28УР033271, г/з H085XB27RUS;

- грузового самосвала FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>. ПТС 28УР033085, г/з H047XB27RUS;

-  грузового самосвала FAW СА 3250Р66К24Т1Е4, 2017 г/в., VIN 

<

***>, ПТС 28УР033285, г/з H980XB27RUS.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поставка ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ниппон Трак Маркет» 3 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАТРОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ниппон Трак Маркет» 3 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба  подается через  Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья                                                                                          А. А. Панина